-
-
手机阅读
DP通讯中，为了防止通讯干扰，存在一种说法，将变频器的接地连入三相的五线制电网接地PE线，PLc系统单独做接地线，目的是想将二者隔离，我一直也是这样做的，大多数情况下通讯也是正常的，问题这样做了，真能做到隔离吗？我做过实地测量,发现变频器的接地端子和安装渡锌底板相通,DP通讯板的屏蔽借口外壳也和底板相通,这样就构成了一个完整的回路, 电网PE线-------柜体-安装渡锌底板---------驱动装置PE接线端子--------DP通讯板接口外壳-------通讯电缆屏蔽层-----------PLC通讯端口--------PLC系统单独接地;. 如果将通讯电缆屏蔽层不接入通讯接口外壳,但这是违背西门子EMC安装规范,,现场实际效果也不好.大家在DP通讯中，是怎莫做到变频器的接地和PLC系统接地分别独立, 理论依据又是什么呢?
-
-
-
lanan 发表于 2016/3/30 18:09:58
2楼 回复本楼让我说，变频器和PLC首先是等电位。等电位是什么？就是用导体大面积的把他们的金属导电外壳连成一片，注意电机的PE端子直接连变频器的输出PE端子。所有的屏蔽层双端连接各自的外壳。
接地采用系统中最大导电截面的那个导体（可能是电机的金属台架，也可能是电器柜的外壳）单独接独立地。独立地的接地电阻标准是小于4欧姆。至于动力电源给的PE接地，我一般都不用，因为那个地接什么的都有，而且未必符合小于4欧姆的国标。
你的问题其实就是等电位连接和两点接地问题，如果EP地和你的独立地接地电位是平的，就没事，如果两个地不平，那水往低处流，就会形成系统的电位差，系统外壳有电位差了，那就不叫等电位了，空间辐射和传导干扰自然来。
个人对此问题的理解哈。
引用 lanan 2016/3/30 18:09:58 发表于2楼的内容
-
-
-
-
luck 发表于 2016/4/5 18:04:17
3楼 回复本楼是的，等电位是基本要求。只要能做到等电位，通讯就没有问题。
而且，西家的传动0V、M与多売是相同的，你根本不可能把这两者分开，那就也没法把自动化的地与传动的地分开了。
除非，你用光耦或者中间加REPERTER
引用 luck 2016/4/5 18:04:17 发表于3楼的内容
-
-
-
-
martion 发表于 2016/4/6 17:58:59
4楼 回复本楼自动化与驱动系统等电位安装布线最重要，然后是，接可靠的标准独立地（强调独立地是希望地线干净，就只有自己用的标准地线）
关于噪声频谱，这个需要用谐波分析仪去测量，每一个系统的噪声环境，频谱是不一样的。需要有针对性的去对待，就比较省钱了，否则面面俱到会增加成本的。
总的原则就是让系统在现场满足：“既不干扰别人，也不被别人所干扰”的需求。
引用 martion 2016/4/6 17:58:59 发表于4楼的内容
-
-
-
-
sweect 发表于 2016/4/7 17:49:19
5楼 回复本楼专家`级老兵都来了，以前是没注意西家的传动0V、M与多売是相同的，以为是相互独立，后来在查故障的过程中发现这个现象，有点颠覆了以前的千方百计想把变频器和PLC接地分开的观念，有点茫然，现在闹明白了，系统等电位才是通讯核心，受教了。
引用 sweect 2016/4/7 17:49:19 发表于5楼的内容
-
-
-
-
6楼 回复本楼
版主所说总的原则就是让系统在现场满足：“既不干扰别人，也不没别人所干扰”的需求，这也是设计和维护工作人员努力想做到的，不过有时候受限于现场条件，按照标准实施起来有难度，做了一些“勉强”的措施，才为后来的故障发生埋下了隐患的种子。
引用 2016/4/7 17:58:34 发表于6楼的内容
-