-
-
手机阅读
本单位计划最近一项技术改造中，约有25点的AI（配电），100点的PT100，及20点的AO，40点的DI，20点的DO；现HOLLYSYS报了MACS系统，SUPCON报了JX-300X系统。现求助各位高手比较一下二者的情况（我单位现有JX-300X系统一套，使用一年多，感觉卡件质量不够好，系统的运行还算稳定，组态感觉还不错，就是在线传送速度慢） 拜托各位了！ |
-
引用 匿名 2006/12/27 21:14:40 发表于2楼的内容
-
引用 匿名 2006/12/31 17:33:59 发表于3楼的内容
-
引用 lnhrx 2007/1/5 11:38:53 发表于4楼的内容
-
引用 匿名 2007/1/11 19:56:53 发表于5楼的内容
-
引用 ligang915 2007/1/12 6:44:05 发表于6楼的内容
-
引用 LG0102 2007/1/21 11:59:47 发表于7楼的内容
-
-
-
c333q 发表于 2007/5/18 13:40:50
8楼 回复本楼浙大的组态在研发上走的是傻瓜化方向，因此在组态上感觉简单点，但图形等要简单点。但你感觉浙大的硬件差一点，这也是真实的事情。 二者在运行的稳定性上都还行。
选择靠自已做主，非要问我的参考选择，我会选和利时的，原因是我对此产品用的多，且硬件还行，因为我计算机与控制方面的功底还行，因此也不感觉他的组态有多难，特别是和利时的MACSV，相较它的SMARTPRO也还较易上手。
引用 c333q 2007/5/18 13:40:50 发表于8楼的内容
-
-
引用 匿名 2007/12/13 22:36:00 发表于9楼的内容
-
-
-
-
yingxg0736 | 当前状态：离线
总积分：58 2025年可用积分：0
注册时间： 2008-01-23
最后登录时间： 2012-05-03
-
-
yingxg0736 发表于 2008/1/23 16:01:09
10楼 回复本楼
引用 yingxg0736 2008/1/23 16:01:09 发表于10楼的内容
-
-
引用 szfys 2008/1/24 15:34:38 发表于11楼的内容