-
-
手机阅读
央视连续剧《汉武大帝》
基于剧情需要，将李广之死由自刎改为战殁。这样做虽理顺了剧情，却也稀释了李广的孤傲个性，大大削弱了一首英雄悲歌的张力。要说悲剧英雄，汉武一朝大概没有比李广一家更凄惨悲凉的了。 李广年轻时便以武勇得到 文帝赏识；景帝时曾任平七国乱的先锋。武帝即位之初，李就和程不识并列当世两大名将。然而这位被誉为“才气天下无双”，让匈奴人闻风丧胆的“飞将军”却一生都郁郁不得志，最后更因迷路错失了合围匈奴的任务，又不愿以 三朝老将之尊，去面对主帅 卫青所派 军法官的审问， 而最终落得自刎的悲惨下场。
李广的儿子
李敢曾以战功封侯，却因气愤父亲含恨致死，将卫青揍了一顿，结果被卫的外甥霍去病暗箭射死。孙子李陵（李敢的侄儿）年轻时得到武帝的栽培， 但后来和匈奴作战时 寡不敌众，全军尽没而降。一年后，武帝误信“李陵替匈奴练兵”的谣言，一怒之下杀光了李陵全家，还连累为他辩护的司马迁也下狱受腐刑。
李广一生事业横跨文帝、景帝、武帝祖孙三代，他自家的祖孙三代却都在武帝一朝含恨而亡，要说悲剧，还有比这个武勇家族的结局更凄惨哀伤的吗？唐王昌龄诗： “但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”，然而这位飞将军的孙子最终却被迫变成了胡人，还率领匈奴人和汉将李广利作战！历史上还有什么比这更悲凉的讽刺呢？
斯人已远，为古人悲叹也无济于事。从现代企业管理的观点来看，我们更关心的是：究竟是什么地方出了错，让原本应该是立下赫赫战功的英雄家族齑志以没？究竟让民族英雄变为汉奸的症结何在？有没有方法可以不让这个悲剧发生？
我们重读历史，让时光的录像倒带，可以从汉武帝的性格和李家将的心态来略窥端倪：
多疑而唯亲是用的老板
汉武帝雄才大略，天纵英明，２２岁亲政，两年后就开始转变过去六十年来祖辈沿袭的和亲政策，主动出击匈奴。这位年轻的皇帝不但血气方刚，亲自制订战略，遥控指挥每一场战役，而且个性专断、爱恨分明，喜用外戚中锐意进取的年轻人，对一干老将不甚看重。比刘彻大三十岁的李广几次无功而返后，很快便失去了皇帝的信任。
元狩４年，李广已经六十几岁了（推算应在６７、６８左右），坚持要随卫青、霍去病出征，而且希望担任前将军一职，正面迎战匈奴单于 ，好为自己的人生画下完美的句点。汉武帝拗不过这位誉满国中，一生充满传奇色彩的老将，勉强同意了他的要求，却又在私底下告诫卫青：李广年老运衰，不可让他担任先锋，以免失去捕捉单于的机会。
卫青对武帝一向唯命是从，便在远征大漠之际要李广改走东线，结果酿成了后来的悲剧。我们揣摩李广的心理，与其说他因不愿放下身段去面对刀笔小吏而自杀，不如说他是深感不得知遇，人生无望，而彻底放弃了生的意念。
二十年后，造化弄人，同样的悲剧又发生了。公元前一百年，苏武出使匈奴被扣，汉匈再度决裂。次年，汉武帝派贰师将军李广利（刘彻的另一个小舅子）出兵攻击匈奴，而安排李陵负责兵粮调度，但时已３５岁的李陵不甘人后，希望自当一队。武帝开始不答应：“你们这些为将的都不喜欢隶属他人吧？但我这次派出不少兵力，已经没有骑兵可以给你了。”李陵仍坚持请缨：“ 臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭 ”。眼见这年轻人还蛮有气魄的，颇有乃祖之风，刘彻便答应了他，并派路博多接应掩护。
但路博多是１２年前平南越和闽越而立下大功的名将，自不愿为小辈担任副手，于是上书劝阻。多疑的武帝一看大怒，怀疑这是李陵大言后又胆怯后悔，才唆使路写的。于是让路、李两人分道出兵， 酿成了其后的悲剧。这位多疑而善变的老板后来虽感到后悔，但已经太晚了。
急于证明自己而牺牲的干才
李广和李陵都是自负其能的人才。李广的堂弟李蔡才干比李广低得多，但却能封侯拜相，让李广一直难以平衡。所以他才多次请求出征，希望建功立业。到了最后，以六十几岁的高龄还坚求和单于对阵，就已经不是单纯的想立功，而是时不我予地迫切要证明自己，就像海明威《老人与海》中的那个老渔夫一样了！
李陵在祖、叔相继冤死的背景下成长，同样希望向世人证明自己是“不辱家声”的将门虎子。在寡不敌众而被俘后，他的心里必然来回挣扎了很久，最终也可能如他自述那样，是抱着伺机反正的心理而投降的。但当刘彻杀光了他全家之后，便断绝了他的返国之路，使得他反过来替匈奴去向苏武劝降。
李陵和苏武本就是相熟的同事，当见 到在贝加尔湖畔牧羊的故人时，李陵告诉苏武“你的兄弟都因小过失而被迫自杀了，母亲已含恨去世，你的妻子也已改嫁，儿子不知下落， 你不投降又能怎样，人生还有什么指望？”这样 劝说了三天，苏武仍坚如铁石，无动于衷。李陵劝降不成，出帐后不禁仰天长叹：“嗟乎，义士！陵 …之罪上通于天！”汉书这一段生动的描写，让我们见李陵如在目前。
十年后，李陵得知刘彻过世，立即告知苏武：“皇上驾 崩了，你已经没有效忠的对象了，何不投降。人生短暂，何苦这样钻牛角尖？”然而苏武听了，只是向着南方号啕大哭，仍旧坚持不降。对人生的诠释，这两位老朋友在相似的落难困苦中相互质疑，也各自向自己的内心深深地寻问。
从汉书的描述来看，李陵处心积虑要苏武投降，显非为了效忠单于，而是为了证明自己、认同自己、寻求世人对自己的理解，好证明自己的无奈与无辜。这种 从内心深处渴望获得认同和正面评价的表现，深刻描绘了一个“时运不济，命途多舛”才子几近绝望的呻吟。又过了七年，苏武终于获准离开匈奴。返汉前夕， 李陵为他置酒祝贺，心情无疑是五味杂陈的。愁肠纠结之余，李陵 起舞作歌：“ 径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已聩。老母已死，虽欲报恩将安归 ！”歌罢，泣下数行，与苏武诀别。当时在现场亲见这一幕的人，大概没有不为之感伤垂泪的了。
后世怀才不遇者，如王勃、李白，对李广和李陵祖孙的悲凉命运都发出了深深的感叹；辛弃疾夜读李广传，至于难以成眠；日人中岛敦在 1942年撰写的小说《李陵》里，藉李陵、司马迁、苏武三人的遭遇，提出了自己向命运的疑问。李广与李陵，成了古今中外不得志者移情自感的寄托。
个人与团队的契合
关于李陵评价的争议，可说绵延两千年而不绝。白居易、王夫之是彻底否定李陵的；钱穆、吕思勉是为李陵辩护的。究竟李陵功罪如何，由于古今事异，价值观不同，并非我们关切的焦点。我们关心的，应该是从血迹斑斑的历史中，发掘“英才如何能在团队中发挥作用和贡献”的启示。
当人才不断要证明自己的价值，拼命要证明自己正确的同时，如何说服群体？如何不和团队的道路背离而迷失？如何不失去整个团队的信赖和支持？汉武帝看来不是一个公正的好老板，但李广和李陵那两颗想要证明自己的心，似乎也已经超越了争取团队目标的初衷，而流于意气。
引申而言，人毕竟不能脱离团队而成事。是己而非人，即使 辩赢了对方，证明自己的正确，却有可能因过度指责他人而伤害了团队的续航力，或是让自己脱离了群体成功的轨道。这似乎不是最正确的做法。
反过来说，成为没有主见的骑墙派当然也不对。如何坚持正道，又能超越自我，正是千古不易的课题。这方面，看来只有靠一点一滴地建立组织的互信，并做好内部的沟通，让策略上下一致，左右不相猜疑，才能避免悲剧的不断重演。
李广墓（衣冠冢？）仍在甘肃天水石马坪的一所小学内；李陵据说是死在 中亚的 吉尔吉斯。 上个世纪中叶， 吉尔吉斯的 亚伯坎发现了一座汉式宫殿的遗址。苏联考古学家艾赫切哈娃断言：“除李陵外，不可能有其它人拥有这样的宫殿”。是耶？非耶？真所谓“ 音尘绝，西风残照，汉家陵阙”，徒然留给后人无限的怀想了。