-
-
手机阅读
土壤养分测试仪误差讲解
一、土壤养分测试仪测试项目的确定：
从植物营养要求考虑。植物要正常生长，其中已经被证实的是有十六种必需元素。其中，大量元素为碳（C）、氢（H）、氧(O)、氮(N)、磷(P)、钾(K)6种；中量元素为钙(Ca)、镁(Mg)、硫(S)三种；微量元素为铁(Fe)、硼(B)、锰(Mn)、铜(Cu)、锌(Zn)、，钼(Mo)、氯(Cl)七种。此外，硅、钛、钴、钒、镍等对植物生长发育有良好作用，称之为有益元素。其中，微量元素与有益元素在植物体中含量很少，对植物生长而言，只要有即可满足植物生长需求。另外，这些元素在取样时还需要特殊的工具，可操作性差。还有其测试方法需要萃取一般操作者难以掌握.如果另寻测试方法，需要做大量实验跟踪调查与植物生长是否相关，只有找出相关性，其测试方法才是可取的。同时，还要满足可操作性，否则即使勉强测试出数据也不能说明问题;目前市场上有很多微量元素肥料，只要根据土壤普查结果，喷施微量元素肥料即可无需在进行测量。同时也可以降低测试成本。因此，要求土壤养分测试仪能测土壤微量元素是无必要的。
大量元素中的碳、氢、氧主要来源于空气和水，随着作物单产的不断增加土壤中的氮磷钾远不能满足农作物的需求，因此有必要进行测试。同时，氮磷钾的速测数据与植物生长的相关性是已经得到证实的。而对中量元素，如果测试方法简易，数据与植物生长有相关性，土壤养分测试仪可以再发展。
综上所述，土壤养分测试仪应发展自己的优势。目前，仍以测试氮磷钾为主，完成指导生产，服务“三农”的使命，而不应走向大而全，小而全的道路，如果走向这条路，土壤养分测试将走向一条不归路。
二、土壤养分测试仪的实用性
从“六.五”开发土壤养分测试仪时开始，它的着眼点就是实用，只是不同的时期，其实用的内容也不完全一样。当时是以测试为主，只要快速测试出数据即可，而现在要求数据应用，即配方。这需要生产厂家对自己的产品，做大量的跟踪服务从中找到速测数据与现代农业生产的关系提出具有适用性的施肥方案更好地指导生产中的施肥问题。有些厂家、个人通过窃取技术、仿造，盲目跟上，有的把关键数据交给使用者设计输入，这是不付责任的作法。有的自己通过工作单位的信任，窃取技术，不了解根由，出了问题不知如何改进，解决，只是靠降低销售价格蒙些钱花而已，望从事农资经营活动的朋友慎重选之！！！
三、土壤养分测试仪的误差
谈到购买土壤养分测试仪误差是一个非常敏感的话题；也是制约仪器推广的主要原因。那么，仪器的误差到底有多大，能否成为指导施肥的障碍，误差的来源又是什么？当您了解了问题也就自然而然地解决了。
第一、人们常说的误差是广泛性误差；而这里包含三个方面：首先是仪器本身具有的误差；其次是测试方法误差；最后是取样误差。仪器误差主要是线性误差和稳定性创造成的误差。线性误差属于系统误差可以通过标定、调零、程序补偿等手段使之最小化；稳定性可通过对电子元器件进行老化，筛选来解决；而有些厂家缺少这一步工作，更有甚者为降低成本使用光敏电阻，仪器开机至少需预热半小时以上。如果仪器采用硅电池，稳定性在半小时内示值变化不超过±5%（红光）。至于滤光片的误差属系统误差，完全可以通过、标定、调零、程序补偿等得到解决。因此，只要生产厂家，按照规范生产，仪器误差对农业应用而言，是微不足道的，可以忽略不计。
第二、测试方法误差。中国有句古话叫“欲速则不达”，速度快，其测试精度可以很肯定地说是比经典实验室法要差，不承认这一点才是真正的误导销售。土壤养分测试仪（速测法）从使用那一天开始，就是犯了这一毛病，认为这一新生事物可以代替实验室的一切，实际应用出现了种种不实际之现象，而设计生产的厂家又不能从理论上及时给予解释，造成仪器几起几落，而不能完成这一产品在农业上的使命----指导施肥。现在有些厂家还在进行与实验室找系数、找相关，这是对速测缺少信心，缺少服务跟踪，闭门造车的体现是不可取的。至于速测法中用自来水，代替蒸馏水引进的误差，也可以通过仪器调零标定使其误差相对可以大大的缩小，指导施肥是不会出现什么问题。其次用滴管，滴瓶代替标准器具所造成的误差也不象有些厂家所说的50%左右的误差；引用滴管、滴瓶技术，来源于实验室的滴定测试技术，将滴管、滴瓶先进行标定，再设计孔的大小，减少误差。再说容量法，速测中的容量法是建立在实验室的容量，重量法之上，结合二者的优势而设计，我们叫容重法。它是经过对多种土样进行统计所得结果，通过八年多的跟踪，在快速指导施肥方面，在能让广大农资工作者易掌握方面，其功不可没。综上所述，速测法应是易掌握的方法，能指导农民正确施肥减少浪费，增产增收，才能得到广泛推广使用，过于追求与实验室靠近，测试项目完全化，这违背了速测指导施肥的真正内涵。
取样误差，整个速测过程中影响测试精度的是取样，取样误差远远大于测试的方法误差和仪器误差。因此，使用者应以农学的基本要求为基础，依据当地的种植情况，正确取具有代表性的土样，才能保证所得到数据是正确的，就是实验室也是要遵循这一要求。
另外要指出的是测试鲜样的问题。有人认为速测技术中不应该测试风干、粉碎、过筛的土样，那就说速测是要测试鲜样，这已经违背了土样的不均匀性这一事实，是不实际的、不负责任的。如：经济作物蔬菜、果树的施肥是集中施肥，如何取得有代表性的土样，在称量这几克土样过程中又如何保证它的均匀性？这才是真正的速测误差来源，重复同一个土样，测试结果肯定难以重复，势必造成使用者对速测技术的疑感，对速测仪的不满，从而可能将再次兴起的这一实用技术推向深渊。 因此，我们呼吁从事这一技术推广工作的技术人员，厂家，经理们，现实点，从实际出发，用辨证的，客观的眼光去看待这一问题。速测技术中如果采用简易天平称样，天平精度±10%，同时对环境要求比较高。如空气的流动，人员的相对稳定视觉误差等都是增加天平误差的重要因素。而采用容量法可以避免以上误差。
如何选择：
①选择做过计量认证的产品是使用者正确的选择。
目前市场上同类产品逐渐在增加，有些在正规厂中的销售部门工作过，然后窃取了部分技术，从而仿造的，也有的通过购买产品而仿造的；可以说只要是2005年以后生产销售的产品，无一例外，是没有经过计量部门认识的。
②检查稳定性与重复性
稳定性是调整好仪器后测试某一项目在15分钟内同一项目的最大、最小值之差。而不是调整好仪器的零，看三分钟最大、最小读数的差除以满量程读数，这叫零点漂移。但也不是三分钟应是15分钟。
③应选择对产品负责，对使用人负责诚信高的厂家，而不能选择那些以搅乱市场为目的，没有销售服务力量的厂家。
1楼
0
0
回复
一、土壤养分测试仪测试项目的确定：
从植物营养要求考虑。植物要正常生长，其中已经被证实的是有十六种必需元素。其中，大量元素为碳（C）、氢（H）、氧(O)、氮(N)、磷(P)、钾(K)6种；中量元素为钙(Ca)、镁(Mg)、硫(S)三种；微量元素为铁(Fe)、硼(B)、锰(Mn)、铜(Cu)、锌(Zn)、，钼(Mo)、氯(Cl)七种。此外，硅、钛、钴、钒、镍等对植物生长发育有良好作用，称之为有益元素。其中，微量元素与有益元素在植物体中含量很少，对植物生长而言，只要有即可满足植物生长需求。另外，这些元素在取样时还需要特殊的工具，可操作性差。还有其测试方法需要萃取一般操作者难以掌握.如果另寻测试方法，需要做大量实验跟踪调查与植物生长是否相关，只有找出相关性，其测试方法才是可取的。同时，还要满足可操作性，否则即使勉强测试出数据也不能说明问题;目前市场上有很多微量元素肥料，只要根据土壤普查结果，喷施微量元素肥料即可无需在进行测量。同时也可以降低测试成本。因此，要求土壤养分测试仪能测土壤微量元素是无必要的。
大量元素中的碳、氢、氧主要来源于空气和水，随着作物单产的不断增加土壤中的氮磷钾远不能满足农作物的需求，因此有必要进行测试。同时，氮磷钾的速测数据与植物生长的相关性是已经得到证实的。而对中量元素，如果测试方法简易，数据与植物生长有相关性，土壤养分测试仪可以再发展。
综上所述，土壤养分测试仪应发展自己的优势。目前，仍以测试氮磷钾为主，完成指导生产，服务“三农”的使命，而不应走向大而全，小而全的道路，如果走向这条路，土壤养分测试将走向一条不归路。
二、土壤养分测试仪的实用性
从“六.五”开发土壤养分测试仪时开始，它的着眼点就是实用，只是不同的时期，其实用的内容也不完全一样。当时是以测试为主，只要快速测试出数据即可，而现在要求数据应用，即配方。这需要生产厂家对自己的产品，做大量的跟踪服务从中找到速测数据与现代农业生产的关系提出具有适用性的施肥方案更好地指导生产中的施肥问题。有些厂家、个人通过窃取技术、仿造，盲目跟上，有的把关键数据交给使用者设计输入，这是不付责任的作法。有的自己通过工作单位的信任，窃取技术，不了解根由，出了问题不知如何改进，解决，只是靠降低销售价格蒙些钱花而已，望从事农资经营活动的朋友慎重选之！！！
三、土壤养分测试仪的误差
谈到购买土壤养分测试仪误差是一个非常敏感的话题；也是制约仪器推广的主要原因。那么，仪器的误差到底有多大，能否成为指导施肥的障碍，误差的来源又是什么？当您了解了问题也就自然而然地解决了。
第一、人们常说的误差是广泛性误差；而这里包含三个方面：首先是仪器本身具有的误差；其次是测试方法误差；最后是取样误差。仪器误差主要是线性误差和稳定性创造成的误差。线性误差属于系统误差可以通过标定、调零、程序补偿等手段使之最小化；稳定性可通过对电子元器件进行老化，筛选来解决；而有些厂家缺少这一步工作，更有甚者为降低成本使用光敏电阻，仪器开机至少需预热半小时以上。如果仪器采用硅电池，稳定性在半小时内示值变化不超过±5%（红光）。至于滤光片的误差属系统误差，完全可以通过、标定、调零、程序补偿等得到解决。因此，只要生产厂家，按照规范生产，仪器误差对农业应用而言，是微不足道的，可以忽略不计。
第二、测试方法误差。中国有句古话叫“欲速则不达”，速度快，其测试精度可以很肯定地说是比经典实验室法要差，不承认这一点才是真正的误导销售。土壤养分测试仪（速测法）从使用那一天开始，就是犯了这一毛病，认为这一新生事物可以代替实验室的一切，实际应用出现了种种不实际之现象，而设计生产的厂家又不能从理论上及时给予解释，造成仪器几起几落，而不能完成这一产品在农业上的使命----指导施肥。现在有些厂家还在进行与实验室找系数、找相关，这是对速测缺少信心，缺少服务跟踪，闭门造车的体现是不可取的。至于速测法中用自来水，代替蒸馏水引进的误差，也可以通过仪器调零标定使其误差相对可以大大的缩小，指导施肥是不会出现什么问题。其次用滴管，滴瓶代替标准器具所造成的误差也不象有些厂家所说的50%左右的误差；引用滴管、滴瓶技术，来源于实验室的滴定测试技术，将滴管、滴瓶先进行标定，再设计孔的大小，减少误差。再说容量法，速测中的容量法是建立在实验室的容量，重量法之上，结合二者的优势而设计，我们叫容重法。它是经过对多种土样进行统计所得结果，通过八年多的跟踪，在快速指导施肥方面，在能让广大农资工作者易掌握方面，其功不可没。综上所述，速测法应是易掌握的方法，能指导农民正确施肥减少浪费，增产增收，才能得到广泛推广使用，过于追求与实验室靠近，测试项目完全化，这违背了速测指导施肥的真正内涵。
取样误差，整个速测过程中影响测试精度的是取样，取样误差远远大于测试的方法误差和仪器误差。因此，使用者应以农学的基本要求为基础，依据当地的种植情况，正确取具有代表性的土样，才能保证所得到数据是正确的，就是实验室也是要遵循这一要求。
另外要指出的是测试鲜样的问题。有人认为速测技术中不应该测试风干、粉碎、过筛的土样，那就说速测是要测试鲜样，这已经违背了土样的不均匀性这一事实，是不实际的、不负责任的。如：经济作物蔬菜、果树的施肥是集中施肥，如何取得有代表性的土样，在称量这几克土样过程中又如何保证它的均匀性？这才是真正的速测误差来源，重复同一个土样，测试结果肯定难以重复，势必造成使用者对速测技术的疑感，对速测仪的不满，从而可能将再次兴起的这一实用技术推向深渊。 因此，我们呼吁从事这一技术推广工作的技术人员，厂家，经理们，现实点，从实际出发，用辨证的，客观的眼光去看待这一问题。速测技术中如果采用简易天平称样，天平精度±10%，同时对环境要求比较高。如空气的流动，人员的相对稳定视觉误差等都是增加天平误差的重要因素。而采用容量法可以避免以上误差。
如何选择：
①选择做过计量认证的产品是使用者正确的选择。
目前市场上同类产品逐渐在增加，有些在正规厂中的销售部门工作过，然后窃取了部分技术，从而仿造的，也有的通过购买产品而仿造的；可以说只要是2005年以后生产销售的产品，无一例外，是没有经过计量部门认识的。
②检查稳定性与重复性
稳定性是调整好仪器后测试某一项目在15分钟内同一项目的最大、最小值之差。而不是调整好仪器的零，看三分钟最大、最小读数的差除以满量程读数，这叫零点漂移。但也不是三分钟应是15分钟。
③应选择对产品负责，对使用人负责诚信高的厂家，而不能选择那些以搅乱市场为目的，没有销售服务力量的厂家。