-
-
手机阅读
液化气钢瓶广泛应用在居民生活之中和餐饮行业，因其便利性具有不可取代的地位，比如广东是全国气瓶保有量最大的省份，截至2016年底，共有在用气瓶3060多万只，约占全国四分之一。但因液化气属于易燃易爆物质，使得气瓶具备一定的危险性，也因气瓶的数量大，使用年限长（最大使用年限为8年）使得液化气瓶难于监管，导致各种报废瓶、翻新瓶等非法气瓶到处流串，从而致其爆炸事故多发。为此各地区相关部门也在采取措施积极应对，但达到的效果却不尽如人意，经不起实践的考验，其中具有代表性监管方式：二维码监管。
说起“二维码”大家都并不陌生，现已被广泛应用于支付、公共服务、宣传营销、社交等各种领域，其使用方便而受到广大人群的欢迎。但使用的前提是必须保障二维码图像清晰方可被识别。但对于气瓶的使用场景主要用于厨房与工厂，使用环境十分恶劣。像只能在干净环境下才能识别的“二维码”，在沾染了油污和划横后还能正常识别图像吗？答案显然是否定的。这也成了“二维码”应用于气瓶监管的最大的憋病，经不起实践的考验，最终会被验证为失败。
再者是安装问题。市面上二维码采用的是铆钉安装。需打孔再安装，一个气瓶安装下来至少得20分钟。在这个分秒必争的时代下，这种安装方式可所谓是下下之策，浪费时间及人力，此安装方式不可应用。
其次，是材质问题。二维码印刷的材质也多种多样，目前较为坚硬的采用的是钢釉，但在我国钢釉陶瓷技术还不成熟，加上其标签在检验过程中必经高温煅烧，必将会有裂变情况，此材质也不可采取。
加上最近国内出现很多诈骗，其作案手段就是采用二维码作为载体进行扫描后，从而获取你的个人信息。
至此证明，二维码标签不适用于气瓶监管。那为何“二维码标签”在液化气市场的应用还如此推崇，其原因就无外乎两点：其一，成本低廉。其二，技术简单。但因为以上几点分析，二维码在气瓶监管的应用最终会被验证为纯属只做“表面文章”。
俗话说有好有就坏，只有对比才知道差距。今天我们来说一说气瓶监管的后起之星“RFID电子标签”。因其采用射频防伪技术，与其它防伪技术其优点在于：每个标签都有一个全球唯一的ID号码，无法修改，无法仿造。在污损的情况下不影响其识别效果，这也是在气瓶监管中所要具备的硬性条件。与“二维码标签”相比显然它还具有以下优点：1、体积小型化、形状多样化，2、抗污能力强与耐久性，3、可重复使用，4、安全性。以上的特点，让“RFID电子标签”成为全球自动识别技术主流。
为此“民用气瓶智能监管系统”采用“RFID电子标签”作为气瓶载体，对气瓶实行非接触式自动识别。而且区别于其它抗金属标签，作为发明专利本身，“挂在钢瓶上的电子标签”还具有如下特点，因考虑气瓶使用环境恶劣，我们采取特殊的封装方式对标签进行封装，加之射频电子标签自身属性，使其具有耐高温、可重复使用的特点，并不受脏污覆盖及划痕的影响。同时在安装方面，采用的是锁挂方式，悬挂在安全阀下，不借用工具，手工操作10秒内均可安装完毕，可节省人力，快速安装。作为一个完整的解决方案，需要云平台对气瓶实现数据化监管，从气瓶开始出厂到报废回厂，此过程全部实质化的监管，信息化记录回传，从而做到液化气瓶全寿命周期追踪和溯源管理。在充装方面，通过智能读取终端判断其气瓶的合法性，实时提示授予其充装终端实现只为合法气瓶充气，控制充气量并限制超充现象，对于已经达报废期限的气瓶出现“你好，你的气瓶已过期，不予充装”的提示。
气瓶监管关系到社会人身安全，所以选择监管方式时，因多考虑实际问题，切勿盲目的随流，适合才是最重要的。