-
-
手机阅读
北京邮电大学教授阚凯力说：“ 漫游建立的过程这个成本是有的，但是这个成本非常非常小，可以说接近于零。”，接近于零的成本却收每分钟１元左右的漫游费，为什么这样？这让我想起马克思的经典语录：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。”漫游费的利润是多少，恐怕一本万利都不为过吧？难怪移动联通两巨头可以置全国人民的民意于不顾，坚持不取消漫游费用。
手机取消漫游费，不是今年才开始的，几年来，为了取消漫游费，降低通信费用，舆论可谓是不遗余力，而成效却甚微。为何？利益的驱动使既得利益者使出浑身解数要保住自己的暴利。信息产业部可以出来说话，发展改革委可以出来定调，松散的民意要战胜垄断的巨头，变成了胳膊拧不过大腿的游戏。
移动每天利润１亿多元的利润到哪里了，分给移动的美国股东了。宁不降低国内利润，而保证美国股东的利益，让人不仅仅感叹了，更多的是愤慨！漫游费降低了，降低了，眼花缭乱的套餐你去算去吧！cctv采访消费者代表，他们一致认为要取消而不是降低，总算没有辜负全国５亿移动通讯的消费者．可基调已经定了，是降低听证，而不是取消听证，他们的发言究竟能起多大作用？
今日读新闻，看到中国启动临时价格干预措施。看来如今的通胀势头已经引起了高层的高度重视，在这种背景下的听证能否让全国人民看到一个圆满的句号。我们也只能拭目以待了