-
-
手机阅读
IGBT直接串联高压变频器，使用常规的IGBT器件直接串联，实现高电压的输出要求。那么，它与拓扑结构高压变频器相比有些什么特点呢？
（1）首先从串联的方式上来看，IGBT直接串联高压变频器属于器件直接串联，器件串联技术属于国际上的难题，因为要保持串联的各个器件在开关动作中保持一致非常不容易，而且，由于很昂贵，国内还没有检测IGBT开关时间的相关的仪器；正是为了解决器件串联这个问题，西门子、ABB公司才推出了三电平变频器；虽然国内有些企业宣称解决了这个问题，但是并没有公布其实施的办法，也没有成功运行的业绩，所以学术界持怀疑态度。
而拓扑结构高压变频器采用逆变单元串联，实际上是靠输入的变压器进行均压，每个单元都是常规的通用变频器，所以可靠性容易得到保证。
（2）从输入输出的特性上来看
IGBT直接串联高压变频器使用六脉冲整流时，电网电流谐波（6n1次）非常大，必须要加谐波抑制措施，带来额外的成本。如果要采用12脉冲以上的整流方式，需要输入侧的变压器，则它的优势就不存在了。
拓扑结构高压变频器采用30脉冲以上的整流方式，消除了对于电网的谐波污染，满足国际上对于谐波限制的最严格的要求。
IGBT串联高压变频器输出只有两个电平，dv/dt非常大，所以必须加滤波器才可以适用普通异步电机，否则会带来电晕和绝缘击穿等问题；由于电平数非常少，滤波器的体积和成本将较高，并由此带来附加的损耗问题。
拓扑结构高压变频器的输出采用多电平PWM技术，一般6KV的变频器输出线电压有15个电平，谐波含量较少，dv/dt对于高压电机来说，也可以忽略不计。输出不需要滤波器就可以使电机的谐波电流含量在2%以下，完全满足异步电机满功率高效率输出的需要。
（3）从效率和占地面积上来看
拓扑结构高压变频器比IGBT直接串联变频器多一个输入变压器，但是少了输入输出的谐波滤波器，所以设备的体积取决于用户对于谐波的要求，谐波要求高，后者的体积就无优势，相反，谐波没有什么要求，则后者的体积优势就较明显。
从效率方面来看，拓扑结构高压变频器比IGBT直接串联变频器多一个输入变压器，所以效率似乎应该稍低一些。但是，实际上，效率还取决于谐波滤波器的设计，如果谐波滤波器较复杂，则由于它的损耗，IGBT直接串联变频器的效率优势不明显；如果谐波滤波器较简单，则电机和电网的谐波较大，相当于将变频器的效率损失转嫁到电网和电机上，所以效率指标必须以相应的检测报告来说明。
（4）从系统的噪声上来看
IGBT直接串联型变频器只有两个电平，由于大功率器件的开关频率较低，所以由于开关引起的系统噪声在人耳的听觉范围之内；拓扑结构高压由于采用开关多重化技术，电平数较多，而且等效的开关频率处在超声波的范围，人耳感觉不到。
（5）从空间射频干扰上来看
由于器件串联，多个器件等效为一个器件，IGBT直接串联型变频器每一次器件开关的应力都很大，必将产生强烈的空间电磁场干扰，控制电路和仪器仪表的正常工作将受到一定的影响。拓扑结构高压变频器每次只有一个低压器件在动作，类似于普通的低压变频器，对外界和自身的干扰不严重。
（6）从维护的角度看
拓扑结构高压变频器的所有功率模块都是一致的，单个功率模块出现问题，可以用备用的功率模块替换，此过程只需要5分钟。
IGBT直接串联型变频器对于器件的一致性提出了较高的要求，出现问题不能随意更换，而且维修的过程比较复杂。
另外，拓扑结构高压变频器有功率模块故障旁路功能，单个器件故障系统还可以继续运行。而IGBT直接串联型变频器出现器件故障只能停机。
（7）电机的共模干扰问题
由于有输入变压器，拓扑结构高压变频器不存在对电机的共模干扰问题；而IGBT串联型变频器此问题较严重，必须有相应的技术措施予以保证。
（8）从运行的业绩上来看
功率模块串联型变频器目前已经有几百台在世界各地运行；而IGBT直接串联型变频器尚无一台非常成功稳定的工业运行实例。
1楼
0
0
回复
（1）首先从串联的方式上来看，IGBT直接串联高压变频器属于器件直接串联，器件串联技术属于国际上的难题，因为要保持串联的各个器件在开关动作中保持一致非常不容易，而且，由于很昂贵，国内还没有检测IGBT开关时间的相关的仪器；正是为了解决器件串联这个问题，西门子、ABB公司才推出了三电平变频器；虽然国内有些企业宣称解决了这个问题，但是并没有公布其实施的办法，也没有成功运行的业绩，所以学术界持怀疑态度。
而拓扑结构高压变频器采用逆变单元串联，实际上是靠输入的变压器进行均压，每个单元都是常规的通用变频器，所以可靠性容易得到保证。
（2）从输入输出的特性上来看
IGBT直接串联高压变频器使用六脉冲整流时，电网电流谐波（6n1次）非常大，必须要加谐波抑制措施，带来额外的成本。如果要采用12脉冲以上的整流方式，需要输入侧的变压器，则它的优势就不存在了。
拓扑结构高压变频器采用30脉冲以上的整流方式，消除了对于电网的谐波污染，满足国际上对于谐波限制的最严格的要求。
IGBT串联高压变频器输出只有两个电平，dv/dt非常大，所以必须加滤波器才可以适用普通异步电机，否则会带来电晕和绝缘击穿等问题；由于电平数非常少，滤波器的体积和成本将较高，并由此带来附加的损耗问题。
拓扑结构高压变频器的输出采用多电平PWM技术，一般6KV的变频器输出线电压有15个电平，谐波含量较少，dv/dt对于高压电机来说，也可以忽略不计。输出不需要滤波器就可以使电机的谐波电流含量在2%以下，完全满足异步电机满功率高效率输出的需要。
（3）从效率和占地面积上来看
拓扑结构高压变频器比IGBT直接串联变频器多一个输入变压器，但是少了输入输出的谐波滤波器，所以设备的体积取决于用户对于谐波的要求，谐波要求高，后者的体积就无优势，相反，谐波没有什么要求，则后者的体积优势就较明显。
从效率方面来看，拓扑结构高压变频器比IGBT直接串联变频器多一个输入变压器，所以效率似乎应该稍低一些。但是，实际上，效率还取决于谐波滤波器的设计，如果谐波滤波器较复杂，则由于它的损耗，IGBT直接串联变频器的效率优势不明显；如果谐波滤波器较简单，则电机和电网的谐波较大，相当于将变频器的效率损失转嫁到电网和电机上，所以效率指标必须以相应的检测报告来说明。
（4）从系统的噪声上来看
IGBT直接串联型变频器只有两个电平，由于大功率器件的开关频率较低，所以由于开关引起的系统噪声在人耳的听觉范围之内；拓扑结构高压由于采用开关多重化技术，电平数较多，而且等效的开关频率处在超声波的范围，人耳感觉不到。
（5）从空间射频干扰上来看
由于器件串联，多个器件等效为一个器件，IGBT直接串联型变频器每一次器件开关的应力都很大，必将产生强烈的空间电磁场干扰，控制电路和仪器仪表的正常工作将受到一定的影响。拓扑结构高压变频器每次只有一个低压器件在动作，类似于普通的低压变频器，对外界和自身的干扰不严重。
（6）从维护的角度看
拓扑结构高压变频器的所有功率模块都是一致的，单个功率模块出现问题，可以用备用的功率模块替换，此过程只需要5分钟。
IGBT直接串联型变频器对于器件的一致性提出了较高的要求，出现问题不能随意更换，而且维修的过程比较复杂。
另外，拓扑结构高压变频器有功率模块故障旁路功能，单个器件故障系统还可以继续运行。而IGBT直接串联型变频器出现器件故障只能停机。
（7）电机的共模干扰问题
由于有输入变压器，拓扑结构高压变频器不存在对电机的共模干扰问题；而IGBT串联型变频器此问题较严重，必须有相应的技术措施予以保证。
（8）从运行的业绩上来看
功率模块串联型变频器目前已经有几百台在世界各地运行；而IGBT直接串联型变频器尚无一台非常成功稳定的工业运行实例。