-
-
手机阅读
2008年中国国际航空展刚刚落幕,本人也关注了很久....
其实中国目前不仅是飞机制造业在不同的军工区域也同样取得了长足进步,但是接下来的事情就值得反思了,是不是拥有了先进的装备我们的高枕无忧万事大吉了?
2002年中俄军事演习上演了这么一幕:在模拟空战中我方第一轮交锋19架SU-27在没有导弹来袭预警的情况纷纷被击落,随后H-6机群准备攻击对方预定目标时全军覆没,最后阶段我方J-7、J8群疯狂反击,但是最终俄罗斯方面仅以损失7架战斗机的结果"消灭"了整个机群.
事后被问及为什么我方SU-27机群在几乎没有预警的情况被击落时,俄罗斯飞行员是这样说的:"我知道中国有和我们一样好的战斗机(SU-27),但是我们在前期瞬间开起雷达确定中国机群大概位置后,便迅速关机,而后发射远程导弹,同样战斗机和导弹雷达都是关闭的，在根据机载计算机估计导弹群已经飞抵中国机群后,我方战斗机突然开机引导导弹攻击机群,由于在这之前我方飞行员并没有发现导弹已经离他们很近了,再加上其他护航战斗机以H-6机群的速度飞行,飞行速度慢且相互过于密集,所以当发现导弹群的时候已经晚了.甚至没有作任何规避动作".我随后补充一句:"惨败也是必然的了"
其实这件事情在印美演习中也出现过,当时印度SU-30对美国F-15创造了7:1的骄人战绩.关闭雷达依靠红外搜索发现敌机.而后美国对此次空军对抗进行了分析并加以改良,在随后的印美演戏中也就没有发生类似的情况,其实众所周知飞机开启雷达寻找敌机就好比在黑夜中用手电筒照射别人,其实更容易被发现是一个道理.
事实证明装备现代化装备并非是衡量一个军队是否具备现代化战斗的根本标准,我国目前所装备的先进战斗机可以说是比较富裕,J-10A、J-11A(SU-27改进国产版)、JH-7等等可以说是目前第三代战斗机中较新较好的.
然而在实战中过度依赖地面雷达指挥以及陈旧的战术以及在训练中为保障所谓的低损失率对飞行员个人发挥进行约束都是一种思想理念的问题.
对越反击战:在我方国力具备绝对优势的情况下,双方伤亡6万,越南死亡5.4万,我方死亡2.3万,整体伤亡大致比例相当,因此在对越反击战中我觉得有些事情是值得反思的,大规模的火炮覆盖加上坦克士兵群冲锋,在当时来讲战术上并没有太大问题,个人也认为这是当时我国陆军比较有效的战术程序,不过我想说的是我们空军和海军哪去了?先不详细描述战术细节,本人才疏学浅我只做个假设当时如果我们能够实现类似朝鲜战争中仁川登陆的情况在越军主力后侧方实施登陆,那么是否可以为我们正面部队减轻许多压力?利用空军打开纵深缺口以及利用空降部队辅助主力部队合围,在近年美国的空中打击的战例子中证明是可以存的,在如今密集火力盛行的今天过度依赖陆军坦克和战士们的冲锋是否在如今的战争中还有意义,而最让我担心的是目前年事以高的高级将领真的具备先进的战术理念和思维吗?在目前的多次演习中我了解到的依然是一群群装备精良99式坦克群和士兵们无畏的冲锋....让我回想到了解放战争...对敌战略纵身的打击难道还要靠火炮和H-6地毯式攻击吗?在目前琳琅满目对空导弹的今天依靠陈旧的H-6那勇猛的冲锋真的可行吗?
1996年4架日本P-3E电子干扰机造成了我方将近300里海岸线的电子通讯混乱,而最让我吃惊的是这样的混乱竟然连续持续了整整2个小时,雷达信号、通讯中断.....假设当时真的发生战事那会是什么样的情况?如果当时日本电子机不飞离是不是还会造成更长时间的混乱?电子技术的落后并不可怕而是在经历过了1990年海湾战争六年后的我军依然落后的电子战理念!
想象到解决台湾问题、解决南沙问题、解决钓鱼岛问题也许会直接导致我们将要面临日本或者美国这样军事强国的干涉,当我们的老将领侃侃而谈当年如何如何的时候,我不由地出了冷汗,我并非在这里仅仅计较杞人忧天,但是我们可爱士兵每个生命都是宝贵的,不要再让伤忙名单成为我们战斗胜利的徽章,,战争固然要死人,但是那要看怎么死?未来的战争无可预料,但是我们的士兵如果是一批批倒在了陈旧的指挥和保守的理念上了,那么谁来负这个责任?
我在电视上看到授衔仪式,那群白发老迈的身躯将领们头脑里真的装载了卓越现代和未来的战术思想吗?当年林彪这样的青年将领是不是可以给我些启示?我在思索为什么我没有看到起用一位年轻将领呢?难道年轻的将领真的无一可用吗?还是那说不完的保守派缺乏魄力埋没了他们的才华?如果真是这样的话那我们的战争会是什么样子?
打造一支反应快速且具备极强的协调作战能力的军队仅仅是个开始,起用青年将领采用如何现代甚至未来的战略战术来应对未来的挑战,伊拉克曾经在80年代拥有强大的武装力量,号称世界第三帝国,其装备质量水平在世界上也屈指可数,然而落魄到如今的境地是值得我们去思考的,盲目乐观以为拥有高性能武器,甚至以武器质量来衡量一个国家军队的战斗力都是不切实际的.
