-
-
手机阅读
偶啊，也做了一回葛朗台，不过为此我觉得荣幸之至，要问为何，还是慢慢往下看吧。
觉得不错的话，点左上角帮忙顶下噢，谢谢。
通常我们在做串口打印函数时，会通过库函数vsprintf来实现，代码如下：
#include <stdarg.h>
#ifdef __SDT_COMPILER
typedef char *__va_list[1];
#else
typedef int *__va_list[1];
#endif
extern int vsprintf(char* const char* , __va_list );
char uarttxBuf[500];
int DbgPrintf (const char* fmt,...)
{
va_list args;
char* p;
int i = 0;
va_start(args, fmt);
i=vsprintf(uarttxBuf,fmt,args);
va_end(args);
p = uarttxBuf;
MCU_REG_RW_UINT1 &= ~BIT18;
while (*p)
{
UartSend(CONSOLE_UART, *p++);
}
return 0;
}
这样代码简便，且出错较少，但缺点是占用RAM，ROM空间太多。且若库函数有些问题的话，便麻烦大了，这次尝试去把printf换成源码，便是由于在打印浮点数时遇到了点问题，出来的始终是错的。(ADS环境下，不知道兄弟们使用的如何？)
于是找了份printf的源码(在哪找？当然是编译器了，有的编译器是带了这个源码的)，并想办法移植过去，我的移植完了就成了下边这个样子，代码如下：
int DbgPrintf (const char* fmt,...)
{
va_list args;
va_start(args, fmt);
vprintf(fmt,args);
va_end(args);
return 0;
}
代码好看多了，编译出来的代码也少了一些，少了多少？(整整2K的BIN空间)。
满足了吗？如果空间够了可以不往下看了，毕竟下边的处理也是有条件的嘛。
这里源代码拷过来后，主要是处理函数_out，我的更改后如下：
static void _out(char c)
{
// pbuf.outc(c);
UartSend(CONSOLE_UART, c);
++pbuf.i;
}
如果我一直没用用浮点数打印，我的vprintf为什么要处理呢？ 基于这一想法，我又行动起来了，在移植的vprintf代码中，一般会有一个类似于 LIBDEF_PRINTF_FLOATING 的宏，默认一般是1，即支持打印浮点数，我这里没用，当然得学学葛朗台喽，一毛不拔，设置如下：
#define LIBDEF_PRINTF_FLOATING 0 // walter 20080829 09:55
重编译，看到了什么？？
快说呀！
我的代码可是从14904 bytes变为6848 bytes，8K的空间啊！！！
加上前边的2K，我们就又多了10K的空间。
我的目的达到了，你的呢？ 经过上述的小手术，想必也OK了吧。
1楼
0
0
回复
觉得不错的话，点左上角帮忙顶下噢，谢谢。
通常我们在做串口打印函数时，会通过库函数vsprintf来实现，代码如下：
#include <stdarg.h>
#ifdef __SDT_COMPILER
typedef char *__va_list[1];
#else
typedef int *__va_list[1];
#endif
extern int vsprintf(char* const char* , __va_list );
char uarttxBuf[500];
int DbgPrintf (const char* fmt,...)
{
va_list args;
char* p;
int i = 0;
va_start(args, fmt);
i=vsprintf(uarttxBuf,fmt,args);
va_end(args);
p = uarttxBuf;
MCU_REG_RW_UINT1 &= ~BIT18;
while (*p)
{
UartSend(CONSOLE_UART, *p++);
}
return 0;
}
这样代码简便，且出错较少，但缺点是占用RAM，ROM空间太多。且若库函数有些问题的话，便麻烦大了，这次尝试去把printf换成源码，便是由于在打印浮点数时遇到了点问题，出来的始终是错的。(ADS环境下，不知道兄弟们使用的如何？)
于是找了份printf的源码(在哪找？当然是编译器了，有的编译器是带了这个源码的)，并想办法移植过去，我的移植完了就成了下边这个样子，代码如下：
int DbgPrintf (const char* fmt,...)
{
va_list args;
va_start(args, fmt);
vprintf(fmt,args);
va_end(args);
return 0;
}
代码好看多了，编译出来的代码也少了一些，少了多少？(整整2K的BIN空间)。
满足了吗？如果空间够了可以不往下看了，毕竟下边的处理也是有条件的嘛。
这里源代码拷过来后，主要是处理函数_out，我的更改后如下：
static void _out(char c)
{
// pbuf.outc(c);
UartSend(CONSOLE_UART, c);
++pbuf.i;
}
如果我一直没用用浮点数打印，我的vprintf为什么要处理呢？ 基于这一想法，我又行动起来了，在移植的vprintf代码中，一般会有一个类似于 LIBDEF_PRINTF_FLOATING 的宏，默认一般是1，即支持打印浮点数，我这里没用，当然得学学葛朗台喽，一毛不拔，设置如下：
#define LIBDEF_PRINTF_FLOATING 0 // walter 20080829 09:55
重编译，看到了什么？？
快说呀！
我的代码可是从14904 bytes变为6848 bytes，8K的空间啊！！！
加上前边的2K，我们就又多了10K的空间。
我的目的达到了，你的呢？ 经过上述的小手术，想必也OK了吧。
