-
-
手机阅读
大家知道，经济增长的主要动力有三个——出口、投资、消费，但是这三种因素当前非常严峻。
关于出口
我国目前出口市场集中并且产品结构单一，集中在美、日、欧盟等主要贸易伙伴，以及机电产品、纺织品、家具、农产品等劳动密集型产品，正因为如此，我们也成了世界上受到反倾销调查或保障措施最多的国家，这一方面和我国加入WTO时的苛刻条件有关，如纺织品保护条款，另一方面和技术水平有关，如欧盟的ROHS指令将为中国的机电产品出口带来阴影，这些都是技术层面的；另外，在政治上，与美日这样两个重要的出口贸易伙伴都有不可调和的分歧，也必将影响中国的出口。
事实上，中国出口增长也不见得是老百姓多么值得炫耀的事情，首先外资企业与中资企业各自在出口中占多大比例、出口的增长主要是谁造成的还不知道；劳动密集型产品的大量出口也造成资源的过度消费，在进口原材料时又受到各种国际社会的猜测和限制；而且我们劳动密集型产品与印度、孟加拉等国相比并，没有矿产资源、行政效率等有优势，之所以具有成本优势是来自于劳工标准，过度的出口压力会造成劳工标准的进一步降低，对人民是没有好处的，这也是普通工薪阶层，特别是珠三角一带的打工者的工资已经多年没有改善的原因。
关于投资
我们向来把投资作为拉动经济增长的法宝，固定资产投资的迅猛增长带来许多问题，包括带来对钢铁、电解铝、水泥等高耗能行业的巨大需求，造成瓶颈制约。但其最主要的威胁是增大了经济运行的潜在风险。固定资产投资规模偏大、增速过猛与货币信贷投放偏多相互推动、互为因果。如果任凭这种情况发展下去，势必导致产能过剩、企业生产经营困难，银行呆坏账增加，金融风险加大等问题。依靠高投资可以推动经济增长，但不具有可持续性，这已有前车之鉴。
事实上，在中国，固定资产投资主要是政府基础设施投资，在八十年代，这种投资确实成功引领了中国经济的快速增长，但是随着基础设施不断完善，政府投资开转向大坝大桥式的巨型投资，如南水北调、这些投资当然对GDP的增长有很大的作用，但是把生态和环境的影响计算在内，值不值得还需考虑一下；而且其对经济增长的催化作用已经非常微弱，对人民生活水平的提高几乎可以忽略不计。至于企业投资，除了垄断行业，国营企业的赢利能力有目共睹；真正的私营企业由于融资问题则举步维艰；外商投资反而有利润下滑的趋势，那些把外资当经济增长法宝的地区值得深思。
关于消费
世界其他国家相比，我国的经济增长一直过于依赖投资和出口的拉动，消费需求亟待提高。多年来，我国的社会消费品零售实际增长率一直远低于投资的增长率，投资与消费的比例关系严重失衡。根据国际货币基金组织(IMF)的数据，近年来，发达国家最终消费支出占GDP的比例平均在80%左右，发展中国家平均约为74%，而我国则要低很多。
事实上，消费不能成为拉动中国增长的动力，有深层次的社会原因，不是政府出台什么政策可以刺激的。大家知道，在新的三座大山——住房、医疗、教育没有高枕无忧的情况下，普通工薪阶层谁也不敢乱花钱的。城市方面，住房是人一生的努力，对没有公共医疗的人来说，医疗也是个大问题，教育相对好点；农村方面，住房不是问题，在医疗方面只有小病就拖、大病等死，一个孩子考上大学就足以花去全家人的积蓄，还不一定够，云南还有孩子考上大学母亲自杀的情况出现。至于富人阶层，包括**者，轻者港澳旅游、边境小赌，重者国外旅游、国外置业，我相信是拉动外国的消费了吧。
总的来说，不改变很多制度性缺陷，中国经济快速持续增长和人民生活水平的提高将是不可能的。
1楼
0
0
回复
关于出口
我国目前出口市场集中并且产品结构单一，集中在美、日、欧盟等主要贸易伙伴，以及机电产品、纺织品、家具、农产品等劳动密集型产品，正因为如此，我们也成了世界上受到反倾销调查或保障措施最多的国家，这一方面和我国加入WTO时的苛刻条件有关，如纺织品保护条款，另一方面和技术水平有关，如欧盟的ROHS指令将为中国的机电产品出口带来阴影，这些都是技术层面的；另外，在政治上，与美日这样两个重要的出口贸易伙伴都有不可调和的分歧，也必将影响中国的出口。
事实上，中国出口增长也不见得是老百姓多么值得炫耀的事情，首先外资企业与中资企业各自在出口中占多大比例、出口的增长主要是谁造成的还不知道；劳动密集型产品的大量出口也造成资源的过度消费，在进口原材料时又受到各种国际社会的猜测和限制；而且我们劳动密集型产品与印度、孟加拉等国相比并，没有矿产资源、行政效率等有优势，之所以具有成本优势是来自于劳工标准，过度的出口压力会造成劳工标准的进一步降低，对人民是没有好处的，这也是普通工薪阶层，特别是珠三角一带的打工者的工资已经多年没有改善的原因。
关于投资
我们向来把投资作为拉动经济增长的法宝，固定资产投资的迅猛增长带来许多问题，包括带来对钢铁、电解铝、水泥等高耗能行业的巨大需求，造成瓶颈制约。但其最主要的威胁是增大了经济运行的潜在风险。固定资产投资规模偏大、增速过猛与货币信贷投放偏多相互推动、互为因果。如果任凭这种情况发展下去，势必导致产能过剩、企业生产经营困难，银行呆坏账增加，金融风险加大等问题。依靠高投资可以推动经济增长，但不具有可持续性，这已有前车之鉴。
事实上，在中国，固定资产投资主要是政府基础设施投资，在八十年代，这种投资确实成功引领了中国经济的快速增长，但是随着基础设施不断完善，政府投资开转向大坝大桥式的巨型投资，如南水北调、这些投资当然对GDP的增长有很大的作用，但是把生态和环境的影响计算在内，值不值得还需考虑一下；而且其对经济增长的催化作用已经非常微弱，对人民生活水平的提高几乎可以忽略不计。至于企业投资，除了垄断行业，国营企业的赢利能力有目共睹；真正的私营企业由于融资问题则举步维艰；外商投资反而有利润下滑的趋势，那些把外资当经济增长法宝的地区值得深思。
关于消费
世界其他国家相比，我国的经济增长一直过于依赖投资和出口的拉动，消费需求亟待提高。多年来，我国的社会消费品零售实际增长率一直远低于投资的增长率，投资与消费的比例关系严重失衡。根据国际货币基金组织(IMF)的数据，近年来，发达国家最终消费支出占GDP的比例平均在80%左右，发展中国家平均约为74%，而我国则要低很多。
事实上，消费不能成为拉动中国增长的动力，有深层次的社会原因，不是政府出台什么政策可以刺激的。大家知道，在新的三座大山——住房、医疗、教育没有高枕无忧的情况下，普通工薪阶层谁也不敢乱花钱的。城市方面，住房是人一生的努力，对没有公共医疗的人来说，医疗也是个大问题，教育相对好点；农村方面，住房不是问题，在医疗方面只有小病就拖、大病等死，一个孩子考上大学就足以花去全家人的积蓄，还不一定够，云南还有孩子考上大学母亲自杀的情况出现。至于富人阶层，包括**者，轻者港澳旅游、边境小赌，重者国外旅游、国外置业，我相信是拉动外国的消费了吧。
总的来说，不改变很多制度性缺陷，中国经济快速持续增长和人民生活水平的提高将是不可能的。