-
-
手机阅读
今天和上财的一个政治经济学的博士吃午饭，无意间谈到了劳动价值论，偶是学西方经济学的，一直都觉得马克思主义经济学有很多逻辑上的破绽，而上财的那个博士却认为这些破绽都不存在，但他也没什么办法来自圆其说。我就举几个简单的例子。
第一，商品的价值是有社会必要劳动时间决定的。
相信学过一点政治经济学的人都知道这个命题，但这个命题明显有逻辑漏洞。至少有三个例子无法用这个理论解释：
第三，如果只有劳动才创造价值，资本家占有剩余价值就是不合理的，资本就不应该回报。这样，与其投资，还不如把钱花掉。
1楼
0
0
回复
第一，商品的价值是有社会必要劳动时间决定的。
相信学过一点政治经济学的人都知道这个命题，但这个命题明显有逻辑漏洞。至少有三个例子无法用这个理论解释：
- 一瓶新出厂的葡萄酒和一瓶在酒窖里放了10年的葡萄酒价值肯定不同，那么这个差别是由什么造成的？
- 我用一个小时画了一幅画，梵高也用一个小时画了一幅画，他们的价值肯定是地上和天上，可是我们用的时间也一样多，花的精力说不定我还更多呢。
- 都说价格是价值的表现，但土地没有价值，但却有价格，这又是为什么？
第三，如果只有劳动才创造价值，资本家占有剩余价值就是不合理的，资本就不应该回报。这样，与其投资，还不如把钱花掉。