-
-
手机阅读
最近我们采访了斯坦福工学院的院长JamesPlummer先生，就CMOS、工程、教育和全球化等方面的问题展开了广泛的讨论。
在担任院长期间，Plummer主动联合包括ExxonMobile和GeneralElectric在内的许多公司制定了一个为期十年、金额高达2.25亿美元的可替代能源研究计划。Plummer是一位在半导体技术方面备受尊敬的研究员，目前还是Intel公司董事会成员。
CMOS工艺微缩前景如何？
我认为我们正临近拐点，因为新一代半导体工厂的成本极其巨大。因此这个行业中的兼并重组不可避免。
我们不久就将看到只有少数几家顶尖公司能够控制这一领域中的先进技术。一些人甚至认为只有三到四家顶尖公司--Intel、三星和一两家代工厂。
斯坦福工学院的院长JamesPlummer先生
会有哪些技术问题呢？
我非常担心光刻问题。193nm光刻所达到的程度真是让我难以置信。过去我们用来实现四分之一以上波长的技术正在被淘汰，而且越来越昂贵。
使用193nm光刻也许能实现两代或三代工艺改进。在15nm或11nm，我无法想象如果不用极紫外线光刻(EUV)如何能实现这些工艺。
EUV技术仍存在许多技术障碍，但即使EUV能够使用，每台机器成本也要高达7,500万至1亿美元。只有少数公司能够负担得起，考虑到还要再加上掩模成本--这意味着半导体行业将发生显着的变化。
有哪些变化呢？
你必须要拥有像微处理器或内存芯片那样的巨大市场才能收回这些高额成本。我认为除非有什么事情发生，否则代工模型会遇到很大的问题。
一些人认为，代工厂会紧跟大型微处理器和内存供应商们使用的技术。问题是，如果真是这样，那么行业动态会怎样呢？它可能会改变幸存公司思考这个行业的方式，因为他们将拥有前沿技术。
如今Intel公司无疑是领先一代的公司。如果他们和三星公司领先两代或三代，在可能上市的产品种类方面将使这个行业发生许多改变。
有没有可以替代EUV的技术？
事实上人们研究了许多技术。比如电子束光刻，它可以工作在很小的尺寸，但吞吐量非常慢，以至于需要数百甚至上千个并行电子束。结果是巨复杂的机器，远比不上EUV。
CMOS之外还有什么技术？
我不知道有哪种纳米技术可以替代CMOS。业内是有人在研究新的开关型器件以期替代CMOS，比如自旋电子技术，但目前看来还没有一种技术能替代基本的CMOS开关。
纳米管晶体管实际上是使用碳而不是硅的CMOS。但你仍必须印刷图案，并制作开关器件，因此这些纳米管晶体管基本上仍属于MOSFET开关。纳米管仍需要栅极和所有的硅电路图案。
那么，你对CMOS替代技术的前景有何看法？
我的观点是有很长的路要走。非常像CMOS的东西面世还需要很长的时间。
许多电子行业似乎正在从IT转向能源和健康护理。
我并不认为是转换，而是扩张。
斯坦福工学院在IT方面的影响一直是非常巨大的，我认为这种影响不会马上消除。但在过去10年中，一些同样重要的专业领域得到了迅速发展--特别是能源/环境领域和生物科技。
我认为在今后十年或二十年中你会看到这种扩张在硅谷发生。像历史上因IT而闻名一样，硅谷将再次因这两大领域的新创企业而闻名。
风险投资公司在清洁技术方面的投资才刚刚开始。已经投身生物技术的硅谷企业数量多到令人咋舌。目前这些公司还没有被大众所认识，但将变得越来越突出。
作者：麦利