2011-06-24
评论4
楼主 2011/6/25 10:51:57
IEC62061是对功能安全的架构要求及应用
楼主 2011/11/10 10:11:06
IEC61508系列标准大家都知道，是“电气、电子、可编程电子安全相关系统的功能安全”标准。但对于机械行业来讲，进行功能安全评估的标准则是IEC62061，或者ISO13849。为什么会出现两个标准呢？到底应该用那个来进行评估呢？
首先，从标准的出处来看，IEC62061是IEC（国际电工委员会）颁布的标准，主要是对安全相关的电气、电子、可编程电子控制系统的功能安全要求；而ISO13849是ISO（国际标准化组织）颁布的标准，主要是对控制系统的安全相关部分的要求。两者是不同的组织依据不同的架构和考虑颁布的标准。
其次，从标准的传承来看，IEC62061主要参考了IEC61508的第二、第三部分，也就是软、硬件开发的部分，所以，IEC62061更适合用来评估比较复杂的电子系统，其根据相关计算得出每个控制通道的PFH（每小时的危险失效概率）将元件或者系统分为了三个SIL等级，即SIL1级，SIL2级，SIL3级，但其只是针对电子电气系统。当然其也参照了IEC60204、ISO12100和ISO13849等，但主要是参照了其中对机械安全和电气安全的要求。ISO13849则不然，它基本上还是传承了EN14121及EN954的基本原则，侧重于分析控制电路的结构，按照电路结构，将电路分成B, 1, 2, 3, 4共5个类别，再辅以适当MTTF值和DC值，来达到预期的PL (performance level)等级a, b, c, d, e这5个等级，而且其中还涵盖了液压和气动元件的分析。
由此可以看出，如果只是有断路器，接触器，继电器，形成开关，按钮，急停等组成的简单设备控制系统来讲，使用ISO13849来对其安全电路进行评估，会比较方便。但如果其中使用了未做过安全评估的集成电路和软件，ISO13849就不如IEC62061更适用。
所以，一般来讲，当对低复杂度的机械设备进行功能安全评估时，一般采用ISO13849；而对于高复杂度的机械设备进行功能安全评估时，一般采用IEC6261。
这里顺便说一句，有消息说，这两个标准会在<SPAN minmax_bound="true" Calibri?, ?sans-serif?;font-size:10.5pt;?>2018年合并成为一个标准，两个组织的相关人员正在协调解决此事。
楼主 2012/5/23 10:36:50
有熟悉IEC61508的么，目前我们急需这方面嵌入式软件工程师！
