-
-
-
-
langtuodianzi | 当前状态：在线
总积分：131 2024年可用积分：0
注册时间： 2008-05-06
最后登录时间： 2013-07-15
-
-
langtuodianzi 发表于 2008/5/7 14:08:38
32楼 回复本楼对于以上提到的RS485防雷方案我补充几点.
1.R1、R2是阻值为10欧的普通电阻
我们在雷击测试中,10欧电阻根本无法通过4KV 10/700uS.所以方案中使用10欧电阻就是错误的.
2.●采用响应速度更快、承受瞬态功率更大的新型保护器件TVS或BL浪涌吸收器，如P6KE6.8CA的钳制电压为6.8V，承受瞬态功率为500W，BL器件则可抗击
P6KE6.8CA并不是什么速度更快,承受功率大的器件,只是一种最常规普通的TVS,如果要求大完全可以选择1.5KE6.8CA.
BL器件承受4000A,那只不过是一种玻璃气体放电管,残压有1000V,而且一致性较差,根本无法起到保护后面的器件和芯片.
防雷的保护电路需模拟雷击试验测试,并不是从理论推算,或者臆测把几个器件组合. 要加强关键器件的选型和搭配.并进行认证测试.
正确方案为:
通讯线路的雷击模拟测试，现普遍采用的是国际电联ITU-T K20（局端使用）和ITU-T K21（用户端使用）标准，测试方法为10/700uS;1KV和10/700uS;4KV，正反向各打5次。
E-mail: sales@szlangtuo.com
浪拓电子---您身边的电路保护专家 < http://www.szlangtuo.com>
引用 langtuodianzi 2008/5/7 14:08:38 发表于32楼的内容
-
-
-
-
-
jiyulong-bj | 当前状态：离线
总积分：90 2024年可用积分：0
注册时间： 2008-05-14
最后登录时间： 2008-05-15
-
-
jiyulong-bj 发表于 2008/5/15 10:21:17
学习中 支持一下33楼 回复本楼
引用 jiyulong-bj 2008/5/15 10:21:17 发表于33楼的内容
-
-
引用 jjj_1216 2008/5/15 19:54:17 发表于34楼的内容
-
-
-
-
lihuajun123 | 当前状态：离线
总积分：669 2024年可用积分：0
注册时间： 2008-05-22
最后登录时间： 2011-12-09
-
-
lihuajun123 发表于 2008/5/26 12:51:18
35楼 回复本楼
引用 lihuajun123 2008/5/26 12:51:18 发表于35楼的内容
-
-
引用 comorg 2008/6/27 9:55:15 发表于36楼的内容
-
引用 comorg 2008/7/14 9:11:02 发表于37楼的内容
-
引用 wjmdtt 2008/7/14 17:17:40 发表于38楼的内容
-
引用 schgce 2008/8/20 10:21:58 发表于39楼的内容
-
引用 神州才子 2008/9/11 21:17:50 发表于40楼的内容
-
引用 netwell 2008/9/14 10:19:34 发表于41楼的内容