-
-
-
-
shuonixing | 当前状态：离线
总积分：71 2024年可用积分：0
注册时间： 2009-02-20
最后登录时间： 2009-03-05
-
-
shuonixing 发表于 2009/3/2 13:30:16
1vs112楼 回复本楼
引用 shuonixing 2009/3/2 13:30:16 发表于12楼的内容
-
-
引用 倾斜的森林 2009/3/5 21:10:21 发表于13楼的内容
-
-
-
-
xiao_xiao1 | 当前状态：离线
总积分：9568 2024年可用积分：0
注册时间： 2008-03-21
最后登录时间： 2012-03-20
-
-
xiao_xiao1 发表于 2009/3/6 16:22:38
14楼 回复本楼采用现场接线箱再配多芯电缆的形式,这种可能容易查故障
引用 xiao_xiao1 2009/3/6 16:22:38 发表于14楼的内容
-
-
引用 蓝天159 2009/3/6 23:14:33 发表于15楼的内容
-
-
-
hq0769 发表于 2009/3/7 13:26:50
16楼 回复本楼现场设备到PLC那么远，如果用一对一的话，那要用多少电缆啊？不划算。
关于故障点的说法，我觉得集中在一起对照图纸还是容易查找故障，维护起来不难。比如一根64芯的电缆。大家都是低压电24V，不会干扰，影响不太。
引用 hq0769 2009/3/7 13:26:50 发表于16楼的内容
-
-
引用 agoshawk 2009/3/7 20:35:38 发表于17楼的内容
-
-
-
tande200 发表于 2009/3/9 21:07:40
看现场实际情况而定吧，仪表使用多，且比较集中的就使用总线形式连接，成本会大大的降低。相反，仪表分散，之间距离较远的使用一对一的接线方法比较好。当然如果仪表显示的数据对操作很重要，建议使用一对一的形式，相对独立则故障比较少些。18楼 回复本楼
引用 tande200 2009/3/9 21:07:40 发表于18楼的内容
-
-
引用 agoshawk 2009/3/11 20:41:10 发表于19楼的内容
-
引用 lthlycyj 2009/3/12 20:07:56 发表于20楼的内容
