2011-07-11
评论2
楼主 2011/7/21 10:43:26
一个很老套，但是又不可避开的话题：
楼主 2011/7/22 9:41:25
如果把ERP当作PDM来用，或者将自己的ERP概念囊括了PDM概念，自然“ERP
从来都能管理产品结构、产品与零件属性、产品与部件的BOM”。如果仅仅将PDM的用处想做文档管理系统，自然ERP也有文档管理的部分。站在全局，才能
发现ERP和PDM的关联；如果站得矮了，自然看到的都是自己能管理的。
SAP是好，为什么还要在其中加入一个专门的PDM模块呢？为什么不用ERP直接实施PDM呢？即使SAP原来本身中包含了PDM所有的基本功能实现模块（记住，是软件层次的），为什么不直接用原来的适用于ERP管理的模块直接实施PDM，而要再搭建一个PDM呢？
个
人认为，PDM和ERP的应用人员、组织、管理方式包括软件的需要都不太一样，因此即使象SAP这样的大厂，也仍然要将PDM另辟一块领地，而不能把
ERP当PDM使用。当然，如果SAP把概念扩大了——把ERP当作包含了PDM，自然是另外的事情了。如果认为管理文档、属性、BOM，管理生产和设计
的产品与零件图纸与其它文档，就能算作PDM的话；不妨同理看看OA和ERP,也许能得出OA完全能替代ERP的结论。
请大家记住，如果ERP能替代PDM的话，SAP绝对不会推出PDM产品的；如果ERP中的产品结构管理功能与文档管理功能能替代PDM的话，SAP绝对不会包含PDM模块的。
