-
-
手机阅读
table cellspacing="1" cellpadding="3" width="95%" align="center"><tbody><tr><td>最近大家用的比较多都是pads2005spac2,估计是这个比较好下载到，呵呵，我手头一直用的是pads2004spac1,所以一直在考虑要不要升级，前几天下了一个2005spac2的版本，装上后比较了一下，有点心得，给大家看看聊以娱乐。
我一般只用orcad＋pspice＋powerpcb＋blazerouter＋pcbnav，偶尔用一下hyperlynx＋estudiopro＋cam350.所以对powerlogic和dxdesigner不是特别熟，两个版本有什么区别我也不是特别关心。下面主要说说常用的。
pads2004还是老面孔，尤其是那个powerpcb很是难看，不过用起来还是很顺手的，速度也很快，就是有时候别人看到，还问新的本本还装win98……那个抓狂啊
pads2005的powerpcb改了个名字layout，没什么特点，界面改漂亮了，不过也就是图标缩小了，菜单改动比较大，一时还要找找。另外这个比较算是拉了个皮而已，菜单点进去，比如rules设定，option，verify，layers的界面还是一样，一个个碗大的按钮，别人不知道，还以为我老花，打开了windows的辅助放大工具那。
结论：powerpcb中常用的布局，检查，导入导出，cam工具基本没什么质的变化。有个不算问题的问题，就是装好后程序菜单中叫pads pcb design solutions，下面一个紧跟着我的popo2004，我经常把popo2004看成pads2004……
pads2004的blazerouter界面比较漂亮了，属于win2000的风格，也有导航栏，不过我不常用。最大的问题就是f3时候比较慢，慢到你不可忍受。另外在fanout时候不是特别好控制，还算马马虎虎。有个小问题，使用full screen cursor时候，如果点了别的程序，再点回blazerouter的界面，有可能full screen cursor会消失，很别扭。
pads2005的改成了router，我感觉mentor好像故意要把原来的powerpcb，blazerouter等招牌名字淡化掉，感觉不好，不够酷，呵呵其实也不够明确。新router的界面改变不算大，主要是原来也不丑。f3布线慢的问题还在，让我很失望。
结论：我做了比较，用的是pwrdemoc.pcb文件，在1.5G迅驰512M机器上跑f9布线。pads2004blazerouter大概步完1661根线，用时3分零7秒，产生500个vias。pads2005router步完1661根线，用时2分59秒，产生498个vias。差异很小，基本可以忽略。所以自动布线引擎也没有质的变化。没有速度提高的f3布线和质量提高的f9布线，还能叫router升级么？
在pcbnav配合上，pads2004可以使用4.0.1的nav版本，pads2005要用5.0的nav版本，都可以配合orcad的使用，在便利性上没有大的区别。值得一提的是：pads2005的padslogic和dxdesigner支持直接读取orcad的dsn文件，这样，可以直接用logic代替pcbnav来连接orcad，不过也令我比较失望，在直接读取orcad后生成的asc网表在导入padslayout时候有点问题，需要手动修改，而且还不能在logic中点save，save后的dsn文件就不能再被orcad识别，很是麻烦。所以我也觉得不爽。
结论：pcbnav真的没有logic和layout用ole方式直接连接爽，不过总比用asc网表一次一次导还是方便很多，不过在同步的时候，pcbnav不能一次选取一批元件，比较难受，不利于布局开始时的操作。
库的比较：我主要用自己的零件库，所以对这个依赖不是太大，主要是参考，2004和2005的元件库基本一样，没有增加什么，题外话，其实网上有一个很好的标准库，所以，直接路过……
最后比较一下安装的问题，两者都很好安装，装好后用keygen破解一下就很完美了，pads2004比较规矩，默认都到programfiles里面，用户目录也是放到我的文档里面的，新的pads2005就比较自我了，默认都是安在c盘根目录下。在完全安装下，pads2005要占用2.2G多，而pads2004占用1.6G左右，都是大怪物。在只安装常用的powerpcb，blazerouter，hyperlynx，pcb库时，pads2005占用480M左右，pads2004占用250M左右，这个差别比较大了，我也没有细查差在哪了。
总结论：如果两个都没用过，直接装pads2005也不错，起码赏心悦目，不过找pcbnav5.0的版本比较麻烦。如果在用pads2004的人，没有必要升级，因为没有增加任何的便利。就连最常用的布局工具和f3布线速度都没改观，感觉忙乎半天没有成就感。不过时代在进步，2004的用户要经常关注新的pads工具升级情况，我觉得在pads2005后面会出来一代很经典的pads版本，估计和protel99se一样光芒四射。闲话一下：protel99se_sp6真的很经典啊，画个电源，弱电板什么的，真的非常顺手啊，稳定性也很不错。界面也很好，要是没有blazerouter，我觉得powerpcb真的和protel打个平手了。pads饭不要叫啊……最后，如果还在使用powerpcb3.5和powerpcb5.0的兄弟们，最好升级了，因为在3.5里面好像不太好画腰形孔，弄个cutout代替会让做板的人很抓狂。而5.0的稳定性不如pads2004的5.2版本。同时也没有配套的blazerouter。3.5和5.0的用户在升级上应该没有大问题，图和库的转换都有专门的工具，可以平稳过渡。</td></tr></tbody></table>
1楼
0
0
回复
我一般只用orcad＋pspice＋powerpcb＋blazerouter＋pcbnav，偶尔用一下hyperlynx＋estudiopro＋cam350.所以对powerlogic和dxdesigner不是特别熟，两个版本有什么区别我也不是特别关心。下面主要说说常用的。
pads2004还是老面孔，尤其是那个powerpcb很是难看，不过用起来还是很顺手的，速度也很快，就是有时候别人看到，还问新的本本还装win98……那个抓狂啊
pads2005的powerpcb改了个名字layout，没什么特点，界面改漂亮了，不过也就是图标缩小了，菜单改动比较大，一时还要找找。另外这个比较算是拉了个皮而已，菜单点进去，比如rules设定，option，verify，layers的界面还是一样，一个个碗大的按钮，别人不知道，还以为我老花，打开了windows的辅助放大工具那。
结论：powerpcb中常用的布局，检查，导入导出，cam工具基本没什么质的变化。有个不算问题的问题，就是装好后程序菜单中叫pads pcb design solutions，下面一个紧跟着我的popo2004，我经常把popo2004看成pads2004……
pads2004的blazerouter界面比较漂亮了，属于win2000的风格，也有导航栏，不过我不常用。最大的问题就是f3时候比较慢，慢到你不可忍受。另外在fanout时候不是特别好控制，还算马马虎虎。有个小问题，使用full screen cursor时候，如果点了别的程序，再点回blazerouter的界面，有可能full screen cursor会消失，很别扭。
pads2005的改成了router，我感觉mentor好像故意要把原来的powerpcb，blazerouter等招牌名字淡化掉，感觉不好，不够酷，呵呵其实也不够明确。新router的界面改变不算大，主要是原来也不丑。f3布线慢的问题还在，让我很失望。
结论：我做了比较，用的是pwrdemoc.pcb文件，在1.5G迅驰512M机器上跑f9布线。pads2004blazerouter大概步完1661根线，用时3分零7秒，产生500个vias。pads2005router步完1661根线，用时2分59秒，产生498个vias。差异很小，基本可以忽略。所以自动布线引擎也没有质的变化。没有速度提高的f3布线和质量提高的f9布线，还能叫router升级么？
在pcbnav配合上，pads2004可以使用4.0.1的nav版本，pads2005要用5.0的nav版本，都可以配合orcad的使用，在便利性上没有大的区别。值得一提的是：pads2005的padslogic和dxdesigner支持直接读取orcad的dsn文件，这样，可以直接用logic代替pcbnav来连接orcad，不过也令我比较失望，在直接读取orcad后生成的asc网表在导入padslayout时候有点问题，需要手动修改，而且还不能在logic中点save，save后的dsn文件就不能再被orcad识别，很是麻烦。所以我也觉得不爽。
结论：pcbnav真的没有logic和layout用ole方式直接连接爽，不过总比用asc网表一次一次导还是方便很多，不过在同步的时候，pcbnav不能一次选取一批元件，比较难受，不利于布局开始时的操作。
库的比较：我主要用自己的零件库，所以对这个依赖不是太大，主要是参考，2004和2005的元件库基本一样，没有增加什么，题外话，其实网上有一个很好的标准库，所以，直接路过……
最后比较一下安装的问题，两者都很好安装，装好后用keygen破解一下就很完美了，pads2004比较规矩，默认都到programfiles里面，用户目录也是放到我的文档里面的，新的pads2005就比较自我了，默认都是安在c盘根目录下。在完全安装下，pads2005要占用2.2G多，而pads2004占用1.6G左右，都是大怪物。在只安装常用的powerpcb，blazerouter，hyperlynx，pcb库时，pads2005占用480M左右，pads2004占用250M左右，这个差别比较大了，我也没有细查差在哪了。
总结论：如果两个都没用过，直接装pads2005也不错，起码赏心悦目，不过找pcbnav5.0的版本比较麻烦。如果在用pads2004的人，没有必要升级，因为没有增加任何的便利。就连最常用的布局工具和f3布线速度都没改观，感觉忙乎半天没有成就感。不过时代在进步，2004的用户要经常关注新的pads工具升级情况，我觉得在pads2005后面会出来一代很经典的pads版本，估计和protel99se一样光芒四射。闲话一下：protel99se_sp6真的很经典啊，画个电源，弱电板什么的，真的非常顺手啊，稳定性也很不错。界面也很好，要是没有blazerouter，我觉得powerpcb真的和protel打个平手了。pads饭不要叫啊……最后，如果还在使用powerpcb3.5和powerpcb5.0的兄弟们，最好升级了，因为在3.5里面好像不太好画腰形孔，弄个cutout代替会让做板的人很抓狂。而5.0的稳定性不如pads2004的5.2版本。同时也没有配套的blazerouter。3.5和5.0的用户在升级上应该没有大问题，图和库的转换都有专门的工具，可以平稳过渡。</td></tr></tbody></table>