-
-
-
jiewinds 发表于 2005/1/26 22:58:33
我来试着总结一下吧，fcs和dcs都是有很多特点的对象，不过我们刚才都 只关心了可靠性这个侧面。形式化的看，一个控制系统中总可以划分出一些 区域，这个区域内部我们可以认为就故障率来看是个整体，它要么全坏，要么 全好，一个过程控制站、动作机构、网络连接部件（如hub的端口）大致 都可以看成这么个整体单元，讨论这些单元内部其中某个元件的损坏一般来说 意义不大，而这些单元通过物理连线（以太网、现场总线等）相互连接。从这 个角度可以把控制系统看成若干用桥梁连接起来的故障孤岛，因此讨论整个系 统的故障率时不仅要考虑这些单个故障孤岛的故障率，也要同时考虑这些孤岛 的数量因素和连接它们的那些桥梁的故障率。所以仅仅从字面上我们就可以(定性) 判断，完全的集中控制和完全的分散控制在可靠性上恐怕都不是最佳方案，前者 会导致孤岛的内部结构变的复杂，因此内部故障率会上升，同时也会提高 用来对付故障的冗余方案的成本（为了应付孤岛内部一个小元件的故障，不得不 替换整个孤岛）；后者则会导致孤岛数量和连接数量的增加（在全连接的情况 下后者的数量级为O(n^2)，总线和星形连接也有O(n)），所以系统范围的的故障率 并不一定会最小。想想完全采用分立元件的电路系统和采用集成电路的系统，就 知道分散化并不总是能降低故障率了。至于fcs现在的发展，由于我对目前的现场 总线的可靠性不是很有把握，所以疑心它在分散化的道路上走的有些过头。12楼 回复本楼
引用 jiewinds 2005/1/26 22:58:33 发表于12楼的内容
-
