-
-
手机阅读
看到老外在用FM458做液压轴控制。
不是太明白
FM458在做液压伺服控制中有什么优势呢？液压伺服控制一般都是模拟量控制，用FM458控制的话，需要用到模拟量模块，一般这种情况下，走profibus总线，在这种情况下，FM458本身的运算再快，也被profibus通信的速度给降了下来，如果这样的话，FM458和TCPU控制液压伺服轴应该也没什么区别吧
另外TCPU还能够将液压伺服系统转换为线性系统，从这方面说tcpu可能更合适一些。
有没有用过FM458控制液压轴的高手，给讲解一下，如果用FM458控制液压轴，主要考虑的是什么呢？
-
引用 wangchen 2015/12/15 8:06:31 发表于2楼的内容
-
-
-
wuwei01 发表于 2015/12/17 16:10:02
3楼 回复本楼有一个疑问，即使FM458运算速度快，但是如果控制液压轴的话，用模拟量控制，是不是速度已经不是最重要的因素了，因为速度再快，也得受累于通信的时间。在控制液压轴上，FM458的速度应该不算优势吧。
另外FM458控制算法可变，相对于tcpu，他的算法有什么优势呢
还请zane指点一下，谢谢。
引用 wuwei01 2015/12/17 16:10:02 发表于3楼的内容
-
-
-
-
xuwenbin 发表于 2015/12/21 19:30:21
4楼 回复本楼就目前西门子TCPU或者是SIMOTION C控制液压我感觉还是有很大弊端的
他的精髓是将液压系统的非线性转换为线性，实际上这一块对液压系统的要求还是蛮高的。
如果在后期液压系统的参数发生变化，比如死区，零偏，那么又要对液压系统重新制作cam曲线。
我想是不是因为这个原因，目前我看到的老外的液压系统好像很少有人用tcpu或者simotion c
还想请教论坛中经常用液压伺服的大侠讨论一下，发表一下意见。
引用 xuwenbin 2015/12/21 19:30:21 发表于4楼的内容
-