-
-
-
匿名 发表于 2007/12/11 18:09:09
搞不清谁有理,不过我印象里面好象在96年前我就用过C65N系列的断路器,那时侯牌子叫梅兰日兰.不过,真希望中国的民族企业能赢,给中国企业争口气.22楼 回复本楼
引用 匿名 2007/12/11 18:09:09 发表于22楼的内容
-
-
-
-
evid_cao 发表于 2007/12/12 12:12:31
23楼 回复本楼对于施耐德来说，他们还有一次向浙江省高级人民法院提出上诉的“翻盘”机会。尽管施耐德代理杨晓岩以“暂不接受采访”为由对是否上诉不作回答。施耐德公司还是很快地作出了反应：他们发表声明称，对判决结果感到失望，将提起上诉，并正在采取其他法律措施以求撤销正泰的该项实用新型专利。此次涉案的正泰用新型专利是否有效，是施耐德质疑的重点。在法庭上他们提出质疑被驳回，而此前的2006年7月，他们更是向国家知识产权局提出该专利无效的申请，同样没有达到目的。在声明中，施耐德还是将专利无效作为主攻方向。
尽管本案还不能说已经分出胜负(施耐德提起上诉到最终判决按照程序起码还要半年时间)，但由于其创记录的赔偿金，在法律界引发了巨大的关注——要知道在此之前，中国企业向外资最高的一次知识产权赔偿是800万元——9月份，浙江华天摩托车被判侵犯日本雅马哈的商标权，官司一直打到最高人民法院。
引用 evid_cao 2007/12/12 12:12:31 发表于23楼的内容
-
-
引用 mp44 2007/12/12 15:14:38 发表于24楼的内容
-
-
-
lpcwytsbw 发表于 2007/12/15 11:35:41
施耐德肯定会上诉，据说施耐德一直想与正泰合资，然后兼并正泰，正泰不干，施耐德经常控告正泰，说他侵权。现在正泰也告施耐德侵权25楼 回复本楼
引用 lpcwytsbw 2007/12/15 11:35:41 发表于25楼的内容
-
-
引用 lpcwytsbw 2007/12/15 11:38:27 发表于26楼的内容
-
引用 canyhe 2007/12/15 19:44:47 发表于27楼的内容
-
引用 rando 2008/9/20 16:20:49 发表于28楼的内容
-
引用 rando 2008/9/20 16:21:45 发表于29楼的内容
-
引用 bao230 2008/9/22 14:03:55 发表于30楼的内容
-
-
-
-
wilton_gao | 当前状态：离线
总积分：123 2024年可用积分：0
注册时间： 2008-01-16
最后登录时间： 2009-09-29
-
-
wilton_gao 发表于 2008/9/26 16:54:38
31楼 回复本楼
引用 wilton_gao 2008/9/26 16:54:38 发表于31楼的内容
-