-
-
手机阅读
阻止插队人被地铁拖行数米
向先生在地铁站排队候车，劝阻一名欲插队中年男子，双方争执中，插队男子被一辆驶入站的列车带倒在地，身上多处骨折。
昨日，向先生被闸北区人民法院以过失致人重伤罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年执行。
劝阻插队引发纠纷
去年4月27日上午9时17分许，地铁1号线莘庄站站台，黎先生走到一列候车队伍的左侧护栏处张望。正在候车队伍里的向先生见状，要求黎先生排队等车，双方随后发生口角。
突然，黎先生挥拳冲向向先生，向挡开黎的手臂后，连续还击了几拳。黎先生边还手边向站台边退让，并撞在站台靠近
轨道的护栏上。此时，一列列车呼啸着进站，与黎先生发生碰擦，黎的右脚被夹在列车与站台中间，并被列车拖行数米。
之后，一名目击者上前抓住向先生。民警赶到现场后，将黎先生送往附近的莘庄医院抢救，将向先生带回派出所处理。
劝阻者获缓刑1年
今年1月31日，法院开庭审理此案。昨日，法院审理后认为,向先生与黎先生发生争吵后，在地铁站台处发生扭打，向应当预见可能发生危害结果，但因疏忽大意而未预见，造成黎与进站列车发生碰擦后身受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。
但鉴于向先生认罪态度较好，已积极赔偿黎先生的经济损失，确有认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，法院判处向先生有期徒刑1年，缓刑1年执行。
今年34岁的向先生毕业于名牌大学，自称一直都会出面阻止插队，但完全没有想到会造成这么严重的后果。
◇庭审焦点
是“意外事件”还是“故意伤害”？
根据闸北区人民检察院指控，向先生明知地铁站台属于危险区域，列车随时可能进站，但他与黎先生发生纠纷后，不计后果地连续击打黎先生，致其在退让中跌倒，并与进站的地铁列车发生碰擦受伤，向先生“主观上放任了这一危害后果的发生，应当构成故意伤害罪”。
向先生则辩解说，自己并没有想到黎先生会被列车撞倒受伤的后果。其辩护人也表示，黎先生受伤并不是向先生击打行为直接所致，而是由于其本人向后退让中，站台上围观的群众突然散开，使其与进站的列车直接发生碰擦，“这是瞬间发生的事，向先生是无法预见的，这也不是向先生希望发生的。”
“本案应属于意外事件。”向先生的辩护人说，“此外，案发后，向先生已先后垫付了黎先生的医疗费及其他费用共计24万余元，已经竭尽全力弥补黎的损失。为此，法院应依法宣告向先生无罪。”
1楼
0
0
回复
向先生在地铁站排队候车，劝阻一名欲插队中年男子，双方争执中，插队男子被一辆驶入站的列车带倒在地，身上多处骨折。
昨日，向先生被闸北区人民法院以过失致人重伤罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年执行。
劝阻插队引发纠纷
去年4月27日上午9时17分许，地铁1号线莘庄站站台，黎先生走到一列候车队伍的左侧护栏处张望。正在候车队伍里的向先生见状，要求黎先生排队等车，双方随后发生口角。
突然，黎先生挥拳冲向向先生，向挡开黎的手臂后，连续还击了几拳。黎先生边还手边向站台边退让，并撞在站台靠近
轨道的护栏上。此时，一列列车呼啸着进站，与黎先生发生碰擦，黎的右脚被夹在列车与站台中间，并被列车拖行数米。
之后，一名目击者上前抓住向先生。民警赶到现场后，将黎先生送往附近的莘庄医院抢救，将向先生带回派出所处理。
劝阻者获缓刑1年
今年1月31日，法院开庭审理此案。昨日，法院审理后认为,向先生与黎先生发生争吵后，在地铁站台处发生扭打，向应当预见可能发生危害结果，但因疏忽大意而未预见，造成黎与进站列车发生碰擦后身受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。
但鉴于向先生认罪态度较好，已积极赔偿黎先生的经济损失，确有认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，法院判处向先生有期徒刑1年，缓刑1年执行。
今年34岁的向先生毕业于名牌大学，自称一直都会出面阻止插队，但完全没有想到会造成这么严重的后果。
◇庭审焦点
是“意外事件”还是“故意伤害”？
根据闸北区人民检察院指控，向先生明知地铁站台属于危险区域，列车随时可能进站，但他与黎先生发生纠纷后，不计后果地连续击打黎先生，致其在退让中跌倒，并与进站的地铁列车发生碰擦受伤，向先生“主观上放任了这一危害后果的发生，应当构成故意伤害罪”。
向先生则辩解说，自己并没有想到黎先生会被列车撞倒受伤的后果。其辩护人也表示，黎先生受伤并不是向先生击打行为直接所致，而是由于其本人向后退让中，站台上围观的群众突然散开，使其与进站的列车直接发生碰擦，“这是瞬间发生的事，向先生是无法预见的，这也不是向先生希望发生的。”
“本案应属于意外事件。”向先生的辩护人说，“此外，案发后，向先生已先后垫付了黎先生的医疗费及其他费用共计24万余元，已经竭尽全力弥补黎的损失。为此，法院应依法宣告向先生无罪。”