-
-
手机阅读
由于以前曾从事过PLC程序设计,也可以说对PLC(三菱,西门子),变频器(三菱)很熟悉了,梯形图以其筒单易学,确实是个好东西,PLC系统的抗干扰性能确实是一般的单片机系统所不能比拟的.由于工作关系,做了许多三菱方面的系统.影响最深的是组装CC-LINK网络,一点一点啃资料,但最后效果不错,用力控2.6做人机界面,用Q02CPU做主站,FX2n做从站,自我感觉还是挺不错的一个系统,客户反映也不错,可心里总觉得有一点遗憾.
也许与PLC有缘,到人材市场走走,本来想找一个软件设计方面的工作,但没想到下午就有公司打电话了解我的情况,最后确定让我去设计PLC,说实话,当时心里确实没底,但是也很有信心,因为单片机(51,PIC)设计也是我的强项.这真得感谢以前的公司与经理,让我涉猎到了比较宽的领域,电子设计,单片机程序设计,VB程序设计,机床电路,当然了,还有PLC,都算不上特别精通吧,至少也可以说是熟悉的很,也做了很多这样的项目.说白了,PLC也就是一个经过特别设计的单片机系统吗?
由于各方面基础比较好吧,工作也很快上手,由以前的写梯形图,到现在的译码执行梯形图,由原来的面向一个完整的PLC,到现在的面对单片机输入输出扫描电路,确实感觉自己又进步了很多,先用汇编写主程序,最后考虑到移植性又改成C语言,总之,感觉到中国人自己做PLC是完全可以的,为什么要把钱让外国人赚呢?特别是小日本,我们以前公司用它的产品最多了.的确,中国的技术没有国外的成熟,但不去搞永远就没出路.我做了一个筒单的比较:日本三菱的FX2n-48MR市场价3000无左右,输入输出各24个点,一般应用于小型控制系统,但如果我们自己设计的话,销售价格至少可以少一半,虽然速度可能慢一点,工艺可能差一点,但做为小型控制系统,速度是远远的大于要求速度的,像我们公司的技术也可达到一步基本指令5us的速度(当然也可以更快一些,但完全没有必要),一般的1000步左右程序10ms就跑完了.
在抗干扰方面只要做好光电隔离,一样的可以达到要求.
也许,PLC国产化需要走更漫长的路,但我们应当相信,只要我们这些技术人员努力,中国人不过分追求品牌,以务实的态度去选择PLC,相信PLC国产化的路会越走越宽的!
如果大家支持的话,就顶一下!也愿与大家一起讨论相问题,当然是在技术保密的前提下!
也许与PLC有缘,到人材市场走走,本来想找一个软件设计方面的工作,但没想到下午就有公司打电话了解我的情况,最后确定让我去设计PLC,说实话,当时心里确实没底,但是也很有信心,因为单片机(51,PIC)设计也是我的强项.这真得感谢以前的公司与经理,让我涉猎到了比较宽的领域,电子设计,单片机程序设计,VB程序设计,机床电路,当然了,还有PLC,都算不上特别精通吧,至少也可以说是熟悉的很,也做了很多这样的项目.说白了,PLC也就是一个经过特别设计的单片机系统吗?
由于各方面基础比较好吧,工作也很快上手,由以前的写梯形图,到现在的译码执行梯形图,由原来的面向一个完整的PLC,到现在的面对单片机输入输出扫描电路,确实感觉自己又进步了很多,先用汇编写主程序,最后考虑到移植性又改成C语言,总之,感觉到中国人自己做PLC是完全可以的,为什么要把钱让外国人赚呢?特别是小日本,我们以前公司用它的产品最多了.的确,中国的技术没有国外的成熟,但不去搞永远就没出路.我做了一个筒单的比较:日本三菱的FX2n-48MR市场价3000无左右,输入输出各24个点,一般应用于小型控制系统,但如果我们自己设计的话,销售价格至少可以少一半,虽然速度可能慢一点,工艺可能差一点,但做为小型控制系统,速度是远远的大于要求速度的,像我们公司的技术也可达到一步基本指令5us的速度(当然也可以更快一些,但完全没有必要),一般的1000步左右程序10ms就跑完了.
在抗干扰方面只要做好光电隔离,一样的可以达到要求.
也许,PLC国产化需要走更漫长的路,但我们应当相信,只要我们这些技术人员努力,中国人不过分追求品牌,以务实的态度去选择PLC,相信PLC国产化的路会越走越宽的!
如果大家支持的话,就顶一下!也愿与大家一起讨论相问题,当然是在技术保密的前提下!
本文摘自：http://www.iacmall.com/工业自动化商城