-
-
手机阅读
看到好多关于用FPGA开发DSP系统的文章，里面详述了DSP芯片的缺点和用FPGA开发DSP系统的优点，好像有一种趋势用FPGA代替DSP芯片来开发DSP系统，大家的意见是什么？好迷惑。。。
1楼
0
0
回复
-
-
-
cecmaster 发表于 2004/12/13 18:08:33
适合开发DSP(digital signal processing)系统的芯片最大的特点就是带硬件乘法器。这也是DSPs(digital signal processors)芯片处在的原因。 我以前做dsp，从C54，C55，OMAP到C64，觉得DSPs做dsp的优势在于开发难度小，开发成本低，系统性能可预测性强。通常大家对C/C＋＋比较熟悉，所以DSPs上手比较快，便于实现较为复杂的dsp算法。硬件上提供各种通用接口，有成熟的解决方案和参考设计。DSPs的相对功耗较低。当然了，由于DSPs的应用领域是DSP，所以做系统控制方面能力一般。 过去，只有高端FPGA才带硬件乘法器，一般这种FPGA造价都很高，单片价格达到几千，甚至上万。FPGA单片功耗较大。FPGA软件开发难度很大，设计周期长。种种原因一直制约着FPGA在DSP领域的应用。但是FPGA有自己的特点，资源丰富。只要不计算成本，一片FPGA上可以做几百个18×18bit的乘法器，这个资源是所有DSPs无法比拟的。近一两年PLD技术发展很快，在加上SOC趋势，FPGA开始火起来。各个主要PLD厂商都推出了带有硬件乘法器的低端FPGA芯片，比如xilinx的Spartan－3。该芯片采用90nm技术，片内有硬件乘法器，功耗和价格上有降低。 我使用过Spartan-3 XC3S1000这个芯片。该芯片片内有24个18×18乘法器，391个io，系统时钟可以达到326MHZ，支持DDR333，芯片价格0.8k。单从这些性能指标上看，这款FPGA十分强大，可以说超过了TI C64 DSP。但在实际设计中确发现这些指标都有一定的水分。当实现比较复杂组合逻辑电路时，由于门延迟，根本达不到所谓326MHZ的系统时钟。实际上也就能跑到80MHZ。因此，DSP性能上还是无法跟TI C64 DSP相抗衡。而更痛苦的便是软件设计了。要设计各个模块，整合系统。尤其在设计复杂算法时，实际难度很大，而且当算法进行一点点修改时，综合后的结果就会发生很多变化。还要重新仿真。sigh，痛苦啊，真想回到原来DSPs开发时期。 现在看来，FPGA并不能对DSP构成太大的威胁，他们都有各自应用与开发群体，适用的方向还是有一定差异的。我想最关键的因素便是性能与成本，这两个因素决定了使用哪种开发平台2楼 回复本楼
引用 cecmaster 2004/12/13 18:08:33 发表于2楼的内容
-
-
引用 aprilfish 2005/12/6 11:57:54 发表于3楼的内容