-
-
手机阅读
本篇是谈谈手机支付应用模式的最后一贴，说说目前最热门的RF-SIM技术，RF-SIM 也称为2.4G，因为RF-SIM采用的是2.45G的微波RF技术，WiFi就是利用与之相邻的2.4GHz的，想想吧，WiFi在没有障碍的时候的传输距离可以到100m，就知道RF-SIM的访问距离有多远了，按照传统的观点，在这么远的距离进行支付，基本上不可能的，是不是我经过收银机的时候，就会自动扣款了？所以2.4G RFID 并不是什么新技术，以前的应用领域是在物流，比如机场的行李配送，在支付领域的应用只有ETC（高速公路不停车收费），但为什么最近2.4G会应用于手机支付呢？我觉得主要有两个原因，一个是由于手机的特点，13.56MHz的RF无法直接和UIM进行集成，所以只能采用频率更高的2.4G来穿透手机电池和后盖，另外一个是技术的发展解决了2.4G应用于支付的两个难题，一个是将2.4G的天线集成到手机SIM卡的技术，另一个是通过技术手段解决了2.4GRF在近距（小于10cm）、中距（1-5m）和远距（100m）三种不同距离进行有效访问的问题。
三种距离的访问需要采用不同的读卡器，也应用于不同的场景，近距主要应用于普通支付，中距则应用于停车场、考勤等中等距离的支付和管理，远距则应用于数据广播，所以从应用场景上，RF-SIM和NFC是各有千秋，RF-SIM是三种距离的应用，NFC则是读卡器和无线数据通讯。
RF-SIM是国内自主产权的技术，最早参与的厂商是直通电讯，据说化了6年，投入了几千万，也自称是RF-SIM专利的唯一拥有者，但实际上，除了直通外，能自主提供RF-SIM卡的还有另外两家，一个是中芯集成，一个是东信和平，也就是说，直通并不能垄断RF-SIM市场，比如中国移动做的2.4G应用，就是用的中芯集成的芯片，和直通没有什么关系，据参与者反映，中芯的芯片是目前最稳定和成熟的，可以预想，目前肯定有很多芯片厂商在研究RF-SIM相关的技术，这对降低RF-SIM的成本以及改造终端的费用无疑是有好处的。
由于RF-SIM是一项相对比较新的技术，因此在对规范的支持以及COS的成熟性方面还有一些缺陷，比如目前直通电讯的RF-SIM只能采用模拟M1卡的方式，结果是本来安全性很高的CPU卡，只能当逻辑加密卡使用，在应用层，不能符合人民银行和社保卡规范，上次直通电讯相关人员说，他们的RF-SIM卡能支持人民银行的规范，支持RSA，据我的了解，他们的支付人民银行规范的产品还处于实验室阶段，相反，中芯集成则已推出了支持PBOC ED、EP （电子钱包、电子存折）的卡片，直通电讯的人告诉我，他们公司做RF-SIM的只有100多人，所以，从现在的情况来看，有可能他们是起了个大早，却没有赶上早集。
和NFC、Token相比，RF-SIM的主要缺陷是因为采用2.4G，不支持ISO14443，因此目前的支持非接触IC卡的终端均需要改造才能读取RF-SIM卡，而且，由于芯片还没有大规模使用，成本比较高，目前一张RF-SIM卡的价格在120元左右，但无疑，RF-SIM是一项很有前景的技术，如果卡片和终端改造的成本能迅速降低，则完全有可能成为手机支付的主流技术，我觉得RF-SIM和NFC的竞争，就是RF-SIM成本下降的速度和NFC终端丰富的速度的比较，是不是国际标准，我觉得都不是问题，当初，NTTDoCoMo在做Felica支付的时候，也不是国际标准，中国有这么大的市场，如果能迅速实现产业化和规模化，就能成为国际标准，因为通常情况下，标准始终是滞后于技术发展的。
1楼
0
0
回复
三种距离的访问需要采用不同的读卡器，也应用于不同的场景，近距主要应用于普通支付，中距则应用于停车场、考勤等中等距离的支付和管理，远距则应用于数据广播，所以从应用场景上，RF-SIM和NFC是各有千秋，RF-SIM是三种距离的应用，NFC则是读卡器和无线数据通讯。
RF-SIM是国内自主产权的技术，最早参与的厂商是直通电讯，据说化了6年，投入了几千万，也自称是RF-SIM专利的唯一拥有者，但实际上，除了直通外，能自主提供RF-SIM卡的还有另外两家，一个是中芯集成，一个是东信和平，也就是说，直通并不能垄断RF-SIM市场，比如中国移动做的2.4G应用，就是用的中芯集成的芯片，和直通没有什么关系，据参与者反映，中芯的芯片是目前最稳定和成熟的，可以预想，目前肯定有很多芯片厂商在研究RF-SIM相关的技术，这对降低RF-SIM的成本以及改造终端的费用无疑是有好处的。
由于RF-SIM是一项相对比较新的技术，因此在对规范的支持以及COS的成熟性方面还有一些缺陷，比如目前直通电讯的RF-SIM只能采用模拟M1卡的方式，结果是本来安全性很高的CPU卡，只能当逻辑加密卡使用，在应用层，不能符合人民银行和社保卡规范，上次直通电讯相关人员说，他们的RF-SIM卡能支持人民银行的规范，支持RSA，据我的了解，他们的支付人民银行规范的产品还处于实验室阶段，相反，中芯集成则已推出了支持PBOC ED、EP （电子钱包、电子存折）的卡片，直通电讯的人告诉我，他们公司做RF-SIM的只有100多人，所以，从现在的情况来看，有可能他们是起了个大早，却没有赶上早集。
和NFC、Token相比，RF-SIM的主要缺陷是因为采用2.4G，不支持ISO14443，因此目前的支持非接触IC卡的终端均需要改造才能读取RF-SIM卡，而且，由于芯片还没有大规模使用，成本比较高，目前一张RF-SIM卡的价格在120元左右，但无疑，RF-SIM是一项很有前景的技术，如果卡片和终端改造的成本能迅速降低，则完全有可能成为手机支付的主流技术，我觉得RF-SIM和NFC的竞争，就是RF-SIM成本下降的速度和NFC终端丰富的速度的比较，是不是国际标准，我觉得都不是问题，当初，NTTDoCoMo在做Felica支付的时候，也不是国际标准，中国有这么大的市场，如果能迅速实现产业化和规模化，就能成为国际标准，因为通常情况下，标准始终是滞后于技术发展的。