-
-
手机阅读
今天我们来聊点历史，聊一个你们再熟悉不过的话题，叫做工业革命。“肥兔子，你不是应该继续安利工业互联网吗？工业革命这种话题有什么可聊的？”你们真是图样图森破，我如果老是一上来就安利工业互联网，你们不就发现我在忽悠你们了吗！！作为一个有职业道德的大忽悠，是不能总卖拐的，自行车、担架这些颠覆式创新的产品也要加入，建立一个垂直整合的、开放式的兔式化反生态闭环系统你懂不懂？
好，装叉结束，我们来看看两百年前的这次工业革命，你会发现很多很有意思的事情，如果你看完了觉得没意思，我让我的合伙人大黄狗裸奔肉偿。
工业革命这件事，并不是某一天早晨，英国的有关部门一拍脑袋规划出来的，它在正式开始之前，整个欧洲社会做了非常多的准备。
第一个准备叫做新航路的开辟。
这就不能不提我们大忽悠届的鼻祖，他叫哥伦布。这帅小伙在日常工作中发现了一个痛点，就是奥斯曼帝国阻断了东西方贸易通道，导致欧洲人无法顺利的买到东方的丝绸和瓷器。于是他跟今天的所有创业者一样，说我有一个梦想，要去找一条新航线，找中国。接下来做了一份商业计划书，找到了皇家科学院，也就是跟VC要融资。
皇家科学院一看，发现哥伦布的计划书把地球周长都算错了！看过地球仪的人都知道，地球有大圈有小圈，赤道圈最大，北极圈最小，哥伦布就是在英国那个高纬度上测了一个经度的距离，然后乘以360，算出了地球周长，明显小了很多。于是被科学院打回去，说滚，你懂不懂科学？首次融资失败。但是哥伦布这个人太能忽悠，他越过VC直接去忽悠后面的LP金主路演，结果把西班牙国王和王后忽悠动了，王后用自己的私房钱给了哥伦布去找中国。再后来，他没有找到中国，却找到了美洲，在美洲发现了大量的白银，西班牙一跃成为世界第一海洋强国，这就是最早的天使投资。
今天我们工业互联网领域的创业者经常跟我说，我有一个长远的规划，12345，做一个大平台，让傻叉们在平台上给我打工，然后我就是马云了。这种话我一点都不信，因为真正的创新，是没有战略的，成功的创业者都是走一步看一步，歪打正着，等成功了之后再编一个连哭带说的苦情故事去骗新来的那帮傻冒。
如果你是看着这样的故事去创业的，那你就是傻冒，没救了。
-
引用 xuwenbin 2016/1/28 18:15:10 发表于2楼的内容
-
-
-
zhanghe 发表于 2016/1/28 18:16:48
3楼 回复本楼第二个准备叫做文艺复兴。
这事教科书里说起来挺大，什么文艺复兴三杰，达芬奇拉斐尔米开朗基罗，好像是个盛大的达沃斯论坛。其实当时也就是一些个兴趣小组，最多算个微信群，大家没事聚在一起扯扯淡，文学群、美术群、音乐群、天文群、数学群、物理群。。。扯高兴了有时还上台说几段相声。而所谓的文艺复兴，跟我们今天说恢复传统文化是两码事，人家当时其实就是因为教会的思想控制不利于资产阶级拓展市场，想要推动新思想。不过这些今天看来是大神级的人，当年都只是些如兔哥一样的小网红，他们自己提的新思想没人服气啊，所以就要从古代的典籍中找，挖出先贤一句半句跟自己思想贴边的话，然后说“你看！亚里士多德也是这么看的！”。
我们今天好多企业都在说工业4.0如何落地，其实这本来就没有意义，是个伪问题。马克思他老人家曾经写信给恩格斯说，“我写资本论的目的，就是要给那些对现实不满希望改变的人，提供一个理论武器。”所以理念从来就不需要落地，而是解决实际问题需要理念提供一个帽子做支撑。
我们真正应该做的，是看一下你目前面对的最大现实问题是什么，解决这个问题有哪些障碍，然后你就从工业4.0的理论里翻，找出一句半句能贴边的，把这个帽子扣上，说这么这么干就是工业4.0了，然后用这个理论来对内统一思想，对外忽悠资源支持。
用最大的概念，做最简单的事，你干那个点，4和0让别人去干，这才是工业4.0落地的秘密。
前面说的，新航路的开辟打开外部市场，文艺复兴做人才准备，这两条你看着眼熟不？
没错，一带一路打开外部市场，两创和制造业文艺复兴做人才准备，两百年前发生在英国的事情，今天正在中国发生。
这两件事做完后，那个叫工业的混小子终于可以开始闹革命了。
我们想一下，如果一个国家要想发展资本主义，其实甭管什么主义了，要想发展经济，要具备什么条件呢？
资金、技术、市场、原料、劳动力。
我们想想18世纪，资金市场原料劳动力最充足的国家是谁？是英国吗？
不对，是中国。
资金，当时中国市场上的白银占世界的三分之二。
技术，中国技术不用说，文明古国四大发明，不敢说比别人好，至少也不差。
原料，天朝上国，啥都不缺。
市场和劳动力，当时中国人占世界人口的1/2到4/5。鸦片战争爆发时，全世界10亿人，中国4亿人，其实中国达到4亿人的时候，全世界才只有8亿人。
这些条件都有，那为什么我们没有发生工业革命呢？因为有一个前提我们不具备，它叫资本主义制度。请加微信号：robotinfo 学习工业智能化知识
英国建立了资本主义制度，有一个适应新生产力的土壤，所以工业革命就能够发生。而我们中国虽然所有种子都具备，奈何土不行，长不出庄稼。
所谓社会制度，其实就是政府提供公共服务的方式。今天我们许多地方政府去搞什么工业互联网创新规划，搞什么产业政策扶持，有时并没有什么卵用。不如踏踏实实，把公共服务搞好。如果所有的创业公司都不再被工商税务勒索，不再需要证明你妈是你妈，你就是一分钱不补贴这些企业，他也能干好。
反过来，我们再看看当时的英国开展工业革命的几个条件是怎么凑齐的。
资金。钱从哪来呢？咱历史书上说了，抢来的啊。可你想象一下，一个工厂正在生产，突然工人跟厂长说我们没有原材料了，厂长说你们等着啊，我上中国抢去！这个画面该有多奇葩。其实当时的资金有两个来源，一个当然就是殖民掠夺，其实另一个更重要，就是海外贸易。英国通过海外贸易，积累了大量的财富，这跟今天中国的巨额外汇储备是如此的相似啊。
劳动力。干活的从哪来？历史书上也说了，贩卖黑奴。又一副画面，一群奴隶正在工厂做工，突然奴隶主冲进来，“走，回家种地去！”所有奴隶都必须马上回家。这样还怎么生产呢？所以工业社会要求人是能够自由流动的，而工厂里做工的工人，应该是自由劳动力。英国的自由劳动力是从圈地运动来，当时英国最发达的行业是毛纺织业，而毛纺织业需要大量的羊毛，贵族因为有利可图，就大量的圈地养羊。请注意，这个圈地可不是你想象的那种贵族明抢，老百姓痛哭流涕。事实上，当时的农民还挺高兴，因为圈地是给钱的，跟咱们今天北京郊区的拆迁户一样。而农民失去土地后，花天酒地一番，把钱都用完了，就要进城打工，成为农民工，大量廉价自由劳动力就涌现出来。
值得注意的是，中国和英国城市化的道路并不一样。英国因为人口少，它的农民是直接涌入城市，原来的农村还是农村。而中国的改革开放，农民从土地束缚中解放出来，但是不能让农民都进城，因为解决不了这么多就业，所以我们就发展乡镇企业和非农产业。简单的说，英国工人是离土离乡，农村是农村，城市是城市；中国则是离土不离乡，把农村变成城市。
我们今天做工业4.0也好，工业互联网也好，不能抛开社会谈技术。有一个非常重要的问题需要考虑，就是我们这么大的人口怎么解决。一个企业，搞智能制造之后，生产效率提高了，但是人却一个都不能裁，还得养着，那这企业还搞智能制造干嘛呢？
技术。英国的手工业发达，有大量的技术积累。更重要的是新航路开辟带来了新的市场需求和旺盛的购买能力。这里要注意，只有供不应求时企业才会着力在改进生产上，如果供大于求，越改越赔，自然也没有动力。
所有条件凑齐，工业革命就开始了。
英国是从棉纺织业开始的。这是为什么呢？因为轻工业，资金少，技术门槛低，而轻工业品能直接到市场上卖，快速回笼资金，这样的行业是最利于技术革新的，因为最立竿见影。我们今天的互联网革命，从淘宝卖裤子开始，从消费品市场开始，也是这个原因。
当时先是纺纱，然后织布，开始逐步用机器代替手工劳动。用机器代替手工，就需要制造机器，而且需要燃料。这样就带动了矿冶业的发展，然后又带动了交通运输业的发展，火车轮船就出现了。先发展轻工业，然后发展重工业和交通运输业，在当时的英国形成了一个自然的良性循环。
而我们中国1953年搞“一五计划”时，优先发展重工业，是有点问题的。因为重工业投资太大，耗费资源，没法发展民营经济，也就无法藏富于民。兔哥的老家东北，是重工业基地，这里发展最早，共和国长子，但人民生活却一直不幸福，这就是多年发展重工业结果，资源都没了，人民生活水平长期得不到改善，没钱也就没内需，轻工业也就发展不起来，东三省几乎没有什么像样的民营经济。更要命的是，重工业需要集中资源、集中管理，降低不确定性，这就导致东北人的思想长期落后，孕育不出创新。这是个恶性循环，所以今天辽宁省的GDP倒数第一，其实那个时候就已经埋下了根源。我们今天发展工业4.0，很多地方却是从钢铁行业、从重工行业开始，对此兔哥只能说呵呵了。我之前曾看到一个项目，是服装领域的生产云工厂，我觉得很好，因为这个才是未来的方向。
1785年，瓦特改良蒸汽机的那一年，正好是大清乾隆在位50年。这一年，中国GDP占到世界32%，而欧洲11国加在一起才占22%，后来的美国在极盛的时候都到不了这个水平。而55年后，鸦片战争爆发，我们却让人打的满地找牙。为什么呢？因为人家完成了工业革命，中国是一个农业文明发展到极致的国家，可人家不跟你玩了，改走工业路线了，我们一下就被远远甩在了后面。英国的工业革命一完成，中国“人手”的优势就再也看不出来了，而“人口”的劣势浮出水面，我们人均生产力没有提升，新增的财富都被新的人口消耗掉了。
如今做工业互联网，很多人说我们应该先补课，去提高质量发展自动化，兔哥不以为然。在工业时代里，你去追欧美，如同三轮车追汽车，越追越远，这正是欧美用类似工业4.0这种概念希望我们走的路。我们就得直接上工业互联网，上“互联网+”，下海开游艇，不跟你开车的玩了。某些领域，比如在大数据这一块，中国其实已经走在美国前面了，当然，这跟我们隐私保护没有美国那么好也有关系。美国的大数据因为隐私侵犯的问题，步履维艰，而中国却可以建数据交易所公开进行交易，看来法制不健全也不全是坏事啊……
不管怎么说，我们，还是走在前面了，跟两百年前的英国一样。
行文到此要戛然而止，如你所知，兔哥要开始拔高了。
我们今天工业互联网领域的许多现象，让我感到深深的忧虑。
一些搞工控的在拿硬件自嗨。
一些搞IT的在用云平台忽悠。
一些玩互联网的在拿APP骗人。
一些像兔哥这样的伪专家在不负责任的扯淡。
你看这个圈子像一个新兴行业吗？我看跟搞房地产的、挖矿的也没什么区别。甚至跟我当初看到的比特币圈后期有点像，像传销。
当下的中国制造业，面临一次工业革命，在此之前，我们必须要有一场文艺复兴，把那些宗教式的假大空文化破除掉，把那些工业时代中心化管理的思维拆掉，让哥伦布这样的人敢于去冒险去创新，我们才能有工业互联网的土壤，我们才能继续往前走。
工业互联网，是一种全新的东西，它既不是工业，也不是互联网。只是它在初期的时候，看起来像工业，或者像互联网而已。至于它到底是什么，我现在还看不清，也许只有这种对未知的渴望，才让人如此兴奋吧。
引用 zhanghe 2016/1/28 18:16:48 发表于3楼的内容
-
-
引用 atmupkeep 2016/1/28 18:21:35 发表于4楼的内容