-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:32:00
632楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-7 19:27:00
TO 王晟磊
“ 有本事上来讨论就要有勇气面对真理！”
1、“有功P=1/N*∑(u(j)*i(j))；是没有错的”；
2、“P = u*i的积分”就是错的！！！
3、“u*i的积分/S=功率因数”是你自己胡诌的！！！
4、 你可有勇气承认否？
“4、可是，有功功率：P≠1/N*∑(u(j)*i(j))”下面我讲一下这句话的理由：1、u(j)是瞬时电压、i(j))是瞬时电流，
2、j不是没有物理意义的纯数学变量，而是时刻，即有确切物理意义的变量---时间，一般用t表示；
3、由2知，瞬时电压、瞬时电流应表示为：u(t)、i(t))；
4、瞬时电压u(t)、瞬时电流i(t)的乘积u(t)*i(t)为瞬时功率p；
5、u(t)*i(t)*△t是：△t时间内电流做的功；
6、∑u(t)*i(t)*△t是：∑△t = T 时间内电流做的总功；
7、而王晟磊的∑(u(j)*i(j))是什么东西？是什么物理意义？！
8、1/T*∑u(t)*i(t)*△t是：T 时间内电流做的平均功率，就是我们讲的有功功率；
9、这样，功率因数COSφ = P/S = 1/T*∑u(t)*i(t)*△t /S
10、用积分表示为：COSφ = 1/T*∫uidt /S =∫uidt/T/S；
11、这就是王晟磊说的“晕啊，我对你实在是服气，电电不行，数学数学不行，电机又根本不理解，实在是”……
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-7 19:32:00
TO 王晟磊
1、关于SCR交流调压输出的交流脉冲作用于异步电机时，其功率因数急剧下降的有关表述，王晟磊你认为我哪一句话说错了，你可把它粘贴过来（不能修改原文）；
2、然后，根据你的理论指出错在什么地方！
3、再然后，根据你的理论得出你认为正确的结论！
4、批得正确，绝不耍赖！！！
引用 刘志斌 2008/9/27 21:32:00 发表于632楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:32:34
633楼 回复本楼
李纯绪：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-9 18:27:00
软启动装置早在十五年前就已开始应用，当时是为油田抽油机（磕头机）而开发的。抽油机所带的是势能在正负之间变化的负载，而且电机容量较大，上升时全压，下降时减压，由单片机控制双向晶管实现，有较好的节能效果，装置价格低廉。应用十几年的技术，现在讨论很没意义。
引用 刘志斌 2008/9/27 21:32:34 发表于633楼的内容
-
-
引用 刘志斌 2008/9/27 21:33:03 发表于634楼的内容
-
引用 刘志斌 2008/9/27 21:33:43 发表于635楼的内容
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:34:27
636楼 回复本楼
liying4645：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-11 15:46:00
这个论题很不错，1582个跟贴，我也来抽个热闹：我赞成刘志斌先生的观点，软启动器在原理上确实不是某些人所宣传的那样神奇，即节电、提高功率因数等等的好处，相反正是以牺牲这些来换取启动电流的减小，任何事情都得一分为二说：既不能完全相信别人的忽悠，也不能完全抹杀它的价值，你们说说：在不用变频器的情况下用软启动器是个折中的办法，毕竟其价格低。但是如果过分夸大软启动器的作用，甚至把软启动器吹嘘成变频器居然有人相信，那就是你的无知了。不知我此观点是否有人赞成，如果不赞成大可提出不同意见不妨给大家留个电话号码：13087184645或邮箱号liying4645@126.com
引用 刘志斌 2008/9/27 21:34:27 发表于636楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:35:52
637楼 回复本楼
刘老兄：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-11 16:09:00
从技术层面看，刘志斌的分析有道理，但其中说“50Hz变为100Hz就有100次冲击”这句话好像没有道理，交流电机为什么会旋转？变频器为什么会变频？
引用 刘志斌 2008/9/27 21:35:52 发表于637楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:37:03
638楼 回复本楼
liying4645：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-11 17:03:00
王晟磊先生毕竟是国产PLC和柔性控制设计的前沿者，他的知识渊博是我们大家远远不及的，即使其观点有不妥之处我们应该委婉地提出来，交流就是学习吗，真理越辩越明，“闻道有先后，学业有专攻”，不要以一己之长去讽刺别人。如果你是一位搞自动化的并达到一定程度者，你就不会对王先生如此不敬了
引用 刘志斌 2008/9/27 21:37:03 发表于638楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:37:53
639楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-11 17:23:00
liying4645,你是个好心人，对软启也不能完全抹杀它的价值！对王晟磊先生原来的看法和你一样，但是现在和你的看法相反！
引用 刘志斌 2008/9/27 21:37:53 发表于639楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:38:38
640楼 回复本楼
liying4645：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-12 8:55:00
TO刘志斌先生：
看得出您也是一位高手，对学术的严谨态度是我们大家学习的榜样，我非常赞同您的观点，交流调压电路用于加热、振动、台灯调光等方面价廉物美无可后诽，但用于大型重载的交流电机不太理想，越是强烈反对您的人其实他们内心非常清楚，估计他们就是软启动器的生产厂商，他能不和您叫劲吗？用软启动器与直接启动,交流电机的发热哪个大？这一点和您有些不太一致
引用 刘志斌 2008/9/27 21:38:38 发表于640楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/27 21:39:27
641楼 回复本楼
原因是 ：
引用 加为好友 发送留言 2006-10-12 16:52:00“用软启动器与直接启动,交流电机的发热哪个大”
1、用变频软启动异步电机，是最好的启动方式；
2、超重载异步电机启动，最好选用绕线式异步电机串电阻启动（及类似方法）；
3、空载、轻载最好用Y-△降压启动；
4、满载（欠载）可用自偶减压启动；
5、3、4若电源允许直接启动，也可采用直接启动；
6、晶闸管“软启动”不能用！！！
引用 刘志斌 2008/9/27 21:39:27 发表于641楼的内容
-
