-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:21:24
532楼 回复本楼
ZSS：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 17:32:00
TO 10
电压只有全压时的40%。电流一般3-4倍。比变频器启动大但比直起小一倍以上。至于功率因数存在争议，转矩小但大多数负载启动时不需要大的转矩
引用 刘志斌 2008/9/25 14:21:24 发表于532楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:22:46
533楼 回复本楼
我不是骗子：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 17:53:00
大家不要同刘老师争论了，我看刘老师斗争的对象是那些宣传软启完美无缺的“高科技”骗子。
其实刘老师心里也明白，在很多情况，软启动是能降低启动电流的，只不过没有那些“高科技”骗子吹得那么好而已。
我很是佩服刘老师的斗争经验，果然是“姜是老的辣”，只要一出手，就迅速占领道德的制高点，看人家这口号喊得：
“我在想，一定要揭穿这些科技骗子，在揭穿这些骗子时，我肯定会遇到很多麻烦，特别是这些“高科技”骗子，会以各种文字游戏你，忽悠你，我在问自己，你怕不怕！当然不怕，真理在我们手里！”
你看，大家只要一质疑刘老师的观点，高科技骗子这顶帽子就戴上了。
引用 刘志斌 2008/9/25 14:22:46 发表于533楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:23:40
534楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 17:57:00
TO 9：
SCR输出的交流脉冲作用于异步电机时，电机处于高电感XL状态，电流小，功率因数低，转矩低，电机无法启动，处于堵转危控状态，只有升高电压，增大电流，提高转矩，而且电流与电压的乘积要超过其它降压启动方式输出的电流与电压乘积的COSΦQ／COSΦS倍，电机才可启动。
我的回答你不满意！你以为我应该像范伟那样回答你的问题，让你像赵本山那样忽悠得逞，你这叫一相情愿，美梦不成！！！
可怜的“高科技”骂人却被人骂，忽悠却被耻笑，陪了夫人又折兵！刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 18:16:00
TO 9：关于“其实刘老师心里也明白，在很多情况，软启动是能降低启动电流的，只不过没有那些“高科技”骗子吹得那么好而已。”的回应：
你又错了，其实你心里想SCR软启是能降低启动电流的，只不过没有吹得那么好而已，在那儿我们都有话说，都可以忽悠过去；
可是，实际上降低启动电流又降低了功率因数电机堵转起不来，最后还是把电压、电流升上去，电机才转起来；
“聪明”的骗子们想到了风机的启动电流是4倍，小，把SCR“软启”用在风机上，让电机直接启动起来，什么事也不会有，这一蒙就20年啊！！！刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 18:41:00
TO 9：关于“我认为没必要要考虑功率因数，是因为功率因数在启动过程中不断变化，用它来分析启动过程，无谓的增加了分析的难度。不如用别的方法好些。”的回应：
1、今天再看你的这段表述，人们才会明白，为什么“不用公路因数”不是因为它是变化的，因为你今天说的量也都是变化的；
2、那是为什么，那是因为SCR降压又降功率因数，如果不用功率因数，不考虑功率因数不就可以瞒天过海了吗！！！
3、不用功率因数，也不用说转矩低，也不用说电机起不来，只说电流降下来，只要老刘钻进这个套，“骗”字就不成立！！！
4、这就是你的如意算盘！！！
5、你太蠢了，你和别人辩论，算盘珠子能由你一个人拨来拨去吗？？？
引用 刘志斌 2008/9/25 14:23:40 发表于534楼的内容
-
-
引用 刘志斌 2008/9/25 14:24:22 发表于535楼的内容
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:25:29
536楼 回复本楼
9：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-18 8:54:00
SCR输出的交流脉冲作用于异步电机时，电机处于高电感XL状态，电流小，功率因数低，转矩低，电机无法启动，处于堵转危控状态，只有升高电压，增大电流，提高转矩，而且电流与电压的乘积要超过其它降压启动方式输出的电流与电压乘积的COSΦQ／COSΦS倍，电机才可启动。
======================================
我就不明白了，刘老师您干嘛老把软启和其他降压启动方式相比呢，我们现在关心的是软启较直接启动而言，能否降低启动电流？
你直接回答这个问题就可以了，就不用那么多解释了。
“在用于一般异步电动机的情况下，软启较直接启动而言，能否降低启动电流？”
引用 刘志斌 2008/9/25 14:25:29 发表于536楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:27:04
537楼 回复本楼
翁：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-18 8:55:00
唉...
大家说的软启不是刘老师说的软启,是可以软启的.刘老师不知见过没.
刘老师用的软启不是大家想的软启,是不能软启的.它是刘老师所见到的那一种SCR软启.大家也许没见过.
是这样吧?唉......
引用 刘志斌 2008/9/25 14:27:04 发表于537楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:28:30
538楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-18 10:05:00
TO 翁：SCR交流调压不能用于异步电机，所谓的软启是个骗局，你就是奔着这个题目来的，骗局揭穿的今日，你提出我没见过你见过的软启是个什么东西，你说出来，大家瞧瞧！！！
引用 刘志斌 2008/9/25 14:28:30 发表于538楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:29:27
539楼 回复本楼
9：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-18 10:22:00
SCR输出的交流脉冲作用于异步电机时，电机处于高电感XL状态，电流小，功率因数低，转矩低，电机无法启动，处于堵转危控状态，只有升高电压，增大电流，提高转矩，而且电流与电压的乘积要超过其它降压启动方式输出的电流与电压乘积的COSΦQ／COSΦS倍，电机才可启动。
======================================
我就不明白了，刘老师您干嘛老把软启和其他降压启动方式相比呢，我们现在关心的是软启较直接启动而言，能否降低启动电流？
你直接回答这个问题就可以了，就不用那么多解释了。
“在用于一般异步电动机的情况下，软启较直接启动而言，能否降低启动电流？”
引用 刘志斌 2008/9/25 14:29:27 发表于539楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:30:26
540楼 回复本楼
ZSS：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-18 10:30:00
TO SCR软启的末日
哈哈 我自称权威人士不是凭空无据的。在这个行业知道我的人比知道你的学生还要多
引用 刘志斌 2008/9/25 14:30:26 发表于540楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 14:32:27
541楼 回复本楼
9：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-18 11:49:00
刘老师，我给你出个主意，你不如以诈骗罪起诉ABB,AB,西门子等跨国公司，这些公司都卖这玩意，如果成功的话，您就是民族英雄，那您可以永垂不朽了。
比起您的克拉玛依之软启动事件，林则徐的虎门销烟必将黯然失色。
在此静候佳音
引用 刘志斌 2008/9/25 14:32:27 发表于541楼的内容
-
