-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:25:40
592楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-27 11:49:00
TO 王晟磊关于：“按你的大论看来欧姆定律都要推倒了！
记住，无论是什么波形，我的仿真电流是由两部分组成的，一部分是电阻的消耗，一部分是电感的消耗！”1、交流电路在非纯电阻电路里，即非线性电路里，欧姆定律是不适应的；
2、“按你的大论看来欧姆定律都要推倒了！”你王晟磊的发问说明你不懂电路分析的基本原理！！！
3、在交流电路里，只有电阻有电能的消耗，而电感只有电能的交换；
4、所谓“仿真电流是由两部分组成的，一部分是电阻的消耗，一部分是电感的消耗！”你王晟磊又说了一句错话，电感是消耗？？？
5、再看你这句话的逻辑及概念：“电流由…电阻的消耗…电感的消耗…两部分组成”，这是什么逻辑？什么概念？
6、你应该这样说：仿真电流是由两部分组成的，一部分是电阻的有功电流，一部分是电感的无功电流。
7、你一会儿是“电机学”、“电磁学”，一会儿又是“电路分析”，这几门课我教了一辈子了，用不着你支吾！！！刘志斌： 引用 加为好友 发送留言 编辑 2006-9-27 8:54:00
TO 王晟磊
关于：“我的电路里面是有电感并串了一个电阻，如果只有电感呢，那么当然是相差90度，懂嘛，聪明的刘同学”1、在纯电感交流电路里，电感的电压u和电流i的相位差是90度；
2、在纯电感交流电路里，电感的阻抗角是90度；
3、“…只有电感…是相差90度…”这又是什么逻辑、什么概念？
4、你看看你的那些大话，你不感到面红耳赤！！！刘志斌： 引用 加为好友 发送留言 编辑 2006-9-27 9:10:00
TO 王晟磊
1、关于SCR交流调压输出的交流脉冲作用于异步电机时，其功率因数急剧下降的有关表述，王晟磊你认为我哪一句话说错了，你可把它粘贴过来（不能修改原文）；
2、然后，根据你的理论指出错在什么地方！
3、再然后，根据你的理论得出你认为正确的结论！
4、还是少说大话，说多了，人家会当作笑柄的……
引用 刘志斌 2008/9/25 23:25:40 发表于592楼的内容
-
-
引用 刘志斌 2008/9/25 23:26:10 发表于593楼的内容
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:27:07
594楼 回复本楼
翁：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-28 8:00:00
刘老师,我们用的SCR软启在电机启动开始旋转时的电压是两百多伏,然后爬升到375V,这种软启从1989年一直用到现在.
这种软启是骗人的吗?它是如何骗人的?
这种软启只有三个输出端子接电机,这是不是与您所指的软启不一样?或者说这不是您所说的SCR软启?
引用 刘志斌 2008/9/25 23:27:07 发表于594楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:28:31
595楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-28 9:06:00
TO 王晟磊
关于：“为止我专门为你补了一节电路分析课下面再给你加强一下，下面这个图的电路与我的仿真电路是一样的，出自你教的电路分析，请看看你的90度啊。”的回应：
1、王晟磊的仿真电路里，L = 200mh ,R = 100Ω ，f = 50HZ ；
2、而王晟磊的电路分析课的计算题里的，L = 25μH ，R = 50Ω
f = 1000000/2π ；
3、王晟磊的仿真电路的功率因数是：
COSφ = 100/√10000+314×200×0.001×314×200×0.001
= 0.7
4、而王晟磊的电路分析课的计算题里的功率因数角是：
φ = 26度
5、王晟磊你为什么不直接计算你仿真电路的功率因数？？？
6、王晟磊你的电路分析课的计算题是你自己计算的？？？
7、王晟磊你的电路分析课的计算题是你粘贴书本里的例题吧？？？
8、你要计算功率因数，怎么计算的是功率因数角？
9、这是你给我上课呢？还是你照本抄书呢？？
10、王晟磊大话整篇，其实错误百出，不懂？装懂？半知半懂？？？
11、王晟磊大话整篇，其实错误百出，不敢说话了，开始抄书给我们看！！！
12、你真虚伪！！！！！！！！！！！
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-28 9:29:00
TO 王晟磊
1、王晟磊你仿真电路的功率因数是多少？？？
2、你那么有本事怎么现在还没计算出来！！！
3、我不如你，我计算你仿真电路的功率因数是0.7对不对？？？
4、你看我的算法多简单，算法对不对？？？
5、你应该面红耳赤了吧！！！
6、SCR用软启骗大家，你用抄书来欺骗大家！！！
引用 刘志斌 2008/9/25 23:28:31 发表于595楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:32:09
596楼 回复本楼
exist：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-28 23:28:00
软起动器通过控制输出到电动机的电压和电动机转矩，达到对电动机起停控制的目的。实现的方式通过采用可控硅SCR功率开关元件，对可控硅来说，单个可控硅只有当门极控制电路加上一控制信号，才会让电流单方向流过。由于软起动器是用于交流回路，因此，每相需采用两个可控硅SCR，相互之间反相并联连接，这样电流就可以双向流过。对三相负载来说，共需要六个可控硅.
引用 刘志斌 2008/9/25 23:32:09 发表于596楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:33:32
597楼 回复本楼
王晟磊：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-28 23:46:00
刘老师争论到这种境界实在是让我相当开心，每天下班后再也不怕没事情做了．我支持你把这个贴子支持到年底，呵呵呵，当时工控网一定给你发个年底灌水大奖．
你就这么固执！退到现在已无地方可退了，就这样乱骂乱叫，有什么用呢．大家如果能认真看完你我的争论自然可以理解一切．灌水多了又不是可以堵住我的嘴．
为了便于你的学习，我帮你总结一下：
昨天我告诉你的：
1、我说软启至少可以减少硬开关导通和关断时的冲击，并就ZCS和ZVS做了解释，就是怕你不是这一行的，不一定清楚。
2、软启在运行时可以节能，如果不考虑谐波分量并且电机的功率有余量，是完全可以实现的，这你也不做任何回应，只知道埋头不理
3、软启在启动时如果电机的启动余量较大，而带SCR与不带SCR的功率因数并不像你说的有一个急剧下降这么抽像的说法，更不像你老人家讲的什么0.01之说。注意讲科学是不能轻意下定论的。如果功率因数存在一个平缓的变化过程，那么总能找出电机在某个负载率的情况下使用SCR是可以减小启动电流的，呵呵呵，你倒不傻，知道这个问题是关系你论点的致命点，所以又是0.01又是急剧下降，说真的，我想任何一个有点数学和电基础的人都可以想明白这个问题．
4、异步电动机非正弦波不运行论。清华大学的一个学生写过一个专门的非正弦波情况下异步电动机的效率和功率因数的研究论文。里面有一个专门的实验就是针对各种非正弦波的异步电动机的启动到运行的转差率与效率和功率因数的关系。
５、更晕的是，你还多次指着我的仿真图讲电流和电压的相位差为90度，所以功率因数为0，完全不顾及自己教过多年电路、电磁、电机的身份，对于一个带Ｒ带Ｌ的电路的功率因数都搞不明白。
我让你回答的两个问题：
一、从何行出我仿真图上的功率因数=0电流、电压的相位角是90度？
二、从何原理可以得出使用SCR后会对功率因数产生阶跃的下降效果以至一用了SCR则功率因数=0.01或者=0？今天你看来好像是明白了功率因数与Ｌ＼Ｒ的比例有关系，而电机静态的Ｌ＼Ｒ是固定的，而ＳＣＲ的电压与电流波形比同样面积的正弦波是要差，但是比一个面积要大很多的正弦波而言则可以减小电流．
你的观点是：
１、ＳＣＲ是不可能用在异步电机上的
２、软启是骗局
３、异步电动机非正弦波不能运行
４、用了ＳＣＲ后电机的功率因数争剧下降到0
５、SCR作用于电机的交流脉冲使得电机功率因数急剧下降，电机全压启动功率因数只有0.2-0.1 ，启动余量无法弥补功率因数的下降，
６、我的仿真电路上的带ＳＣＲ部分的功率因数为0
所有的观点都极端，没有任何余地，我多次和你说，我不是做软启的不要对我一种苦大仇深的样子。你上面的6个观点，有三点你自已都已否认了(３、４、６)，其它3点我也都给你证明过了(１、２、５)，你还要在这里骂人就实在是像话了。
引用 刘志斌 2008/9/25 23:33:32 发表于597楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:34:18
598楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-29 8:35:00
TO 王晟磊：关于：“用电脑算功率因数那有这么笨的，u*i的积分/S=功率因数。”的回应：
1、在交流电路中，电路的功率因数：
S = UI
P = ∫uidt/T（是平均功率）
COSφ = P/S =∫uidt/T /S
2、请问王晟磊你的：“u*i的积分/S=功率因数”是你自己胡诌的吧？？？
3、你自己贴的仿真图，自己没有解释过一句话，是不懂还是装懂？
4、你宁肯抄书上一个计算功率因数的例题，为什么不把自己仿真图的数字带进去计算？那个复数计算法你不懂还是装懂？
5、我计算出你仿真图的功率因数，你又说：“用电脑算功率因数那有这么笨的”，王晟磊如此虚伪，罕见！！！
6、王晟磊你觉得我这个帖是灌水，还是你那一大串废话是灌水？？？
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-29 11:24:00
TO 王晟磊
关于：“我说过对于弱智的问题不与理睬，下次见得问点有见地的．”1、“u*i的积分/S=功率因数”；
2、 COSφ =∫uidt/T /S ；
3、 第2和第1肯定不一样，说它们一样肯定是弱智！！
4、 那个对，大家看；我当然认为第1是错的；
5、王晟磊说：对于弱智的问题不与理睬，下次见得问点有见地的．
6、为什么不与理睬？难道不知道错在哪儿？
7、自己错了，还说别人是弱智！！！
引用 刘志斌 2008/9/25 23:34:18 发表于598楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:35:04
599楼 回复本楼
一针见血：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-29 14:42:00
在娱乐界不断发生一些不知名的演员为了引人视线，杜撰出很多与某某名人发生暧昧关系的情节。谁知在科技界也大有人在，编出一些荒唐的理论来哗众取宠
引用 刘志斌 2008/9/25 23:35:04 发表于599楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:35:37
600楼 回复本楼
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-29 15:34:00
TO ZSS
一针见血这几天生意不好做，劝你改行吧，坑人的买卖不能做！！！
引用 刘志斌 2008/9/25 23:35:37 发表于600楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/25 23:36:23
601楼 回复本楼
蚊舞双拳：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-30 0:13:00
老师傅们,想想你们工作的时候也那么激动,还算成熟的电工吗?我本人不太喜欢在这样的环境下讨论所谓的"真理",都太片面了.
引用 刘志斌 2008/9/25 23:36:23 发表于601楼的内容
-
