-
引用 刘志斌 2008/9/21 23:35:59 发表于102楼的内容
-
引用 刘志斌 2008/9/21 23:36:37 发表于103楼的内容
-
引用 刘志斌 2008/9/21 23:37:11 发表于104楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/21 23:37:50
pest:
引用 加为好友 发送留言 2006-8-11 15:27:00
不否认软启可控硅交流调压器
不否认部分厂商夸大其词
但还是有选择的使用软启
引用 刘志斌 2008/9/21 23:37:50 发表于105楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/21 23:38:57
刘志斌 :
引用 加为好友 发送留言 2006-8-11 16:09:00
如果你相信“一张纸撕碎后能复原”,那么,这个摩术你就永远玩不了;
如果你相信“一张纸撕碎后不能复原”,那么,这个摩术你就会学的快而且玩的妙,谁也看不出破繵。
引用 刘志斌 2008/9/21 23:38:57 发表于106楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/21 23:40:08
刘志斌 :
引用 加为好友 发送留言 2006-8-11 20:34:00
我认为:1、你的负载和电机适合全压启动,就用全压直接启动;
2、你的负载和电机适合Y-△启动,就用Y-△启动器;
3、你的负载和电机适合自偶减压箱,就用自偶减压箱;
4、如果功率大,可选用功能少、简易变频设备,实现软启动即可;
5、PID等自动控制,选高档变频设备,一次到位。
6、就是不要选用可控硅交流调压器即所谓“软起”,不管他说的天花乱坠。
引用 刘志斌 2008/9/21 23:40:08 发表于107楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/21 23:44:25
轻骑兵:
引用 加为好友 发送留言 2006-8-11 23:08:00
我觉得,软起,可以用
也别讨论了,大家举手表个态吧
同意软起有用的举手!
引用 刘志斌 2008/9/21 23:44:25 发表于108楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/21 23:48:23
刘志斌
引用 加为好友 发送留言 2006-8-12 12:00:00
我们来对同一台电动机分别用“软启动”和自偶减压启动,比较如下:设:这台电动机属重载启动,在85%UN时,其启动转矩大于负载转矩。
1、上电后,自偶减压瞬间提供85%UN电压,电机即刻启动,数秒后进入稳定运行区,并及时全压切换,额定运行。
2、上电后,软启动电压斜坡上升,此时电动机处于静止赌转状态,即为无谓耗能阶段。
3、“软启动”电压斜坡上升到启动转矩大于负载转矩时,电动机即刻启动。此时电动机的有功电流等同自偶减压启动有功电流。
4、此时的无功电流大于自偶减压启动无功电流,因为,“软启动”提供給电动机的电流为脉冲电流,电动机处于高电感状态,功率因数极低。
5、此时电能损耗较自偶减压启动大。
6、此时的电压高于自偶减压启动85%UN
7、声音大,音调高,因为电流为脉冲电流,自偶减压为正弦交流电。
8、电机启动,数秒后进入稳定运行区,旁路接触器及时闭合,电机全压额定运行,启动结束。
9、其启动用时拖长,因功率因数低,转矩较“自偶减压”上升慢,转速上升慢。所以电能损耗大。
引用 刘志斌 2008/9/21 23:48:23 发表于109楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/22 10:07:05
fangbo:
引用 加为好友 发送留言 2006-8-12 13:15:00
不好意思,刘工,这两天出差了,没有上来,没看见你的留言。我的邮箱地址:fb113115@163.com,让我们继续沟通fangbo:
引用 加为好友 发送留言 2006-8-12 13:29:00
我总认为事物是分两面的,有好的方面,也有坏的方面,看了bin的分析,我也觉得有一定的道理,我们这里的软启动柜都是用在潜水泵上的,它的启动时间很短,大概就5S的时间。fangbo:
引用 加为好友 发送留言 2006-8-12 13:31:00
时间短,可能问题就体现不出来,但是软启动基本上都是用在轻载启动上啊
引用 刘志斌 2008/9/22 10:07:05 发表于110楼的内容
-
-
刘志斌 发表于 2008/9/22 10:09:25
电工学徒:
引用 加为好友 发送留言 2006-8-12 14:26:00
请问楼主和各位大侠
还有哪些软启动方式
可以达到
可控硅软起动器
所声称的"无机械冲击和启动电流平滑变化"
的作用(暂不考虑节能)现在出现了一种
磁控软启动
请教楼主和大侠们它的优点,缺点.它与
可控硅软起动器
的区别还曾经看到杂志上介绍有些企业
在电机主回路串联水电阻,用伺负电机调整电阻值,达到软启动
减小机械冲击和启动电流
引用 刘志斌 2008/9/22 10:09:25 发表于111楼的内容