-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:28:19
62楼 回复本楼刘志斌 445楼:
1、异步电机在额定运行时，负载大小变化时，异步电机就是通过转速n2的微小变化，改变转差、改变有功电流、改变电磁转矩的！
2、变频器输出端给异步电机的就是频率为f、电压为U的交流电，变频器只能通过频率f的控制、电压U的控制来实现它的所有控制“目的”，而不是别的！
3、“变频器只能通过频率f的控制、电压U的控制来实现它的所有控制“目的”，而不是别的，你说说变频器还能通过什么方法实现它的什么控制？？？
刘志斌 449楼 回复时间：2008-8-9 18:51:22
“异步电机转子功率因数为1，俺还是头一次听说！你这个说法是在幼儿园里还是精神卫生院听来的？”
1、因为你是头一次听说，所以我认为你是“在幼儿园里还是精神卫生院来的”！
2、再告诉你，转子转速n2 = n1时，转子功率因数就是1，而定子功率因数是0！！！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:28:19 发表于62楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:29:53
63楼 回复本楼“你不要不承认，你看看你445楼的描述、449的辩解，到底谁上幼儿园？是你还是大家？”
1、445楼的回帖和449的回帖在上边，你说有什么问题？？？
2、 445楼的回帖和449的回帖在上边，你说有什么矛盾？？？
引用 刘志斌 2008/10/5 13:29:53 发表于63楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:32:57
64楼 回复本楼“电机转矩跟随负载变化与矢量控制变频器控制电机转矩是两回事”
1、力，就是物体之间的相互作用力；
2、一个物体能产生力矩？电动机不带负载，你能控制输出力矩？
3、如果你自己能把自己举起来，算你说的对？
4、给你一个鸡毛，你能用5公斤的力打击它？你打一下，说说你出的打击力是多少？你能控制力的大小吗？
5、矢量控制变频器控制电机转矩与负载无关，存属扯淡！！！
“你这么一说那变频器也用不上了！你调节负载就能改变电机转速了！到底谁
控制谁？电机控制负载还是负载控制电机？你这根本就是本末倒置、不知所云！”
1、变频器控制的是同步转速n1；
2、负载变化时，随负载变化转子转速n2 微小变化，调整的是转差、转子有功电流、转矩；
3、你之所以能说出这样一句话，用你说的话回应你是“在幼儿园里还是精神卫生院来的”！
“这样讨论下去没有任何意义，根本也无需讨论结，你只管自说自话！1＋1＝2的事情，谁爱信不信！ ”
1、实际上参加讨论的人，像你这样异步电机不懂，矢量控制是什么也不懂，当然没有任何意义！
2、不但没有意义，还会提出一些可笑的问题，如“电机控制负载还是负载控制电机？”
3、你自己想为骗人者的文字游戏辩护，又不懂那些文字，你能辩护了吗？？？
引用 刘志斌 2008/10/5 13:32:57 发表于64楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:36:21
65楼 回复本楼有什么问题？要说几遍？异步电机额定运行时n2=n1你都能说出来！你说了你承认吗？所有人都不懂就你懂？什么n1闭环、额定运行n2=n1。。。。至少没人能说出这样无知的话！
你说我不懂我就不懂，我是挺无知的，无知道跟你打口水仗！我忏悔，我去遛狗去了！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:36:21 发表于65楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:38:02
66楼 回复本楼“异步电机额定运行时n2=n
1、要不是你说，我真不知道有什么问题，现在我突然明白了！
2、“异步电机额定运行时n2=n
3、电动机额定运行时，转子功率因数是1，而定子功率因数不是1，是比较低的，比如0.85；
4、为了进一步说明这个情况，并解开你的疑团，我把问题推到一个极端n2=n1时，定子功率因数为零，而转子功率因数为1；
5、你竟然能把445的“异步电机额定运行时”与449的“n2=n1时”连接起来，说什么“没人能说出这样无知的话！”
6、你还是“遛狗去”吧，这样的“口水仗”你别打了！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:38:02 发表于66楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:39:28
67楼 回复本楼转子功率因数接近1和就是1 这两者还是有区别吧？为了证明你说的—“电动机额定运行时，转子功率因数是
我是无知、无能，可我还没有到说过的话都不敢承认的地步！你敢说矢量控制是骗局，想必你有无比丰富的工程经验吧！你能举个实例说说你用过什么品牌的变频器，用在什么设备上？或者你造出什么先进的变频器，在哪个行业取得了重大成就？你能举出来吗？你该不会令人失望吧！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:39:28 发表于67楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:40:37
68楼 回复本楼“可笑的是n2＝n1是转子中有电流吗，还功率因数是1！”
1、这是个极限问题，或者说是个连续函数的问题；
2、虽然n2＝n1时转子中没有电流，但功率因数还是1；
3、“转子功率因数接近1和就是1 这两者还是有区别吧？”就一“点”来说有区别，就一个“区间”来说，正因为有“就是
4、讨论异步电机额定运行，实际上就是稳定运行区，电机额定运行，并不是电机没有空载、过载的情况，不能认为额定运行是一个“点”，而应该是一个“区”！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:40:37 发表于68楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:42:18
69楼 回复本楼“你敢说矢量控制是骗局，想必你有无比丰富的工程经验吧！你能举个实例说说你用过什么品牌的变频器，用在什么设备上？”
1、什么是矢量变频器，是个概念、理论问题；
2、其实“矢量”这个词，是把异步电机的数学物理模型，用“矢量式”表示，即异步电机的“矢量模型”；
3、因为有功转矩电流与励磁电流的矢量关系是正交的，也同时提出分别控制的问题；
4、其实矢量式、矢量计算，最终是要化简称成代数式运算的，最终还是回到以转差率S为主要参数的代数式；
5、他们宣扬，矢量控制与U/f控制本质不同，把矢量控制推到一个谁也不理解的实质是伪科学的地步！
6、其实他们说的所有控制方法、所有控制效果都是可以用现成的异步电机理论解释和实现的！
7、就你个人来说，你明白他们的道理吗？不明白，难道就那么难吗？
8、其实并不是他们说的那样，他们实际做的也不是说的那样，作的实质就是异步电机理论能实现的简单的控制，没有别的！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:42:18 发表于69楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:44:36
70楼 回复本楼你整出这么个骗局不就盼着有人不同意来给你争论吗？有人要是不同意矢量控制是个骗局要和你争论，最好拿出点真东西出来，否则不管别人怎么说你只要搬出——“电机额定运行时。。。。。”这一套说辞，再加上什么踩油门，保准对方没耐心和你争下去！谁不服气是吧，那你说说矢量控制怎么实现，细节问题怎么处理。。。。不说是吧，那你就是无知、愚蠢。。。被人骗了还帮人数钱。。。。。
你不就是想有人看不下去了，忍不住告诉你想知道的一切！你费这么大劲干嘛，直接说出来多好！矢量控制算法的源程序我有，异步电机矢量控制和同步电机矢量控制算法程序我都有，你要吗？
引用 刘志斌 2008/10/5 13:44:36 发表于70楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/5 13:45:30
71楼 回复本楼“矢量控制算法的源程序我有，异步电机矢量控制和同步电机矢量控制算法程序我都有，你要吗？”
1、矢量控制不是一种方式，控制结果机械特性有软有硬，换个参数，换个检测参数，控制程序就有千差万别；
2、“矢量控制算法的源程序我有”，你“遛狗去”吧，本来就没有的东西你有？
3、就凭你问的那几个问题，就漏癣了！
引用 刘志斌 2008/10/5 13:45:30 发表于71楼的内容
-
