-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 21:52:38
“很多新的控制理论，自适应，滑模，神经网络应用于异步电动机的控制都主要在于电机磁链的观测上”72楼 回复本楼
1、很多新的控制理论，自适应，滑模，神经网络应用于异步电动机的控制；
2、他们把异步电机的各种运行参数，通过自整定存入微处理器；
3、这样电机的任何运行状态参数的变化都能通过自辨识功能得以精确测定，作为控制的依据，不管开环控制还是闭环控制都能做到更加精确更加可靠；
4、这样电机磁链的观测或检测并不是很重要，甚至可以省去，就和无传感器的矢量控制一样；
5、任何异步电机的控制功能都离不开转差、转差率的控制，因为转子绕组的电流、电势、转矩都是由它决定的，你应该充分认识到这一点，如果忽略这一点，结论就会出错！
引用 刘志斌 2008/10/9 21:52:38 发表于72楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 21:53:51
73楼 回复本楼
1、异步电动机的磁场是电源、电机参数、负载三方面因数决定的；
2、这里唯一能控制的就是电源的频率（和电压），也就是转差和转差率！
3、异步电机转矩的控制，不是要控制磁场，而是要控制转差、转差率选择合适的磁场环境；
4、例如，如果转差、转差率是在稳定区，且转差，转差率S越小，那么转子的功率因数就是1，转子电流就是转矩电流，控制转子电流就像控制直流电机一个样！
5、上述情况难道是谁控制了磁场吗？不是，谁也控制不了，我们只是控制了转差、转差率，选择了不同的磁场环境而已；
6、对于异步电机的磁场，我们无法控制，我们可以通过控制转差、转差率，选择我们需要的磁场环境，躲避恶劣的磁场环境！
引用 刘志斌 2008/10/9 21:53:51 发表于73楼的内容
-
-
引用 刘志斌 2008/10/9 21:54:35 发表于74楼的内容
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 21:58:06
75楼 回复本楼支持国产变频 129楼 回复时间：2007-12-18 9:34:00如果说异步电机磁场都不用控制的，那还要什么v/f控制哦，按刘老师这么说，v/f曲线都不用设了，电压也不用调了，直接调转差就行了，转差调节不就是个加减法运算吗，变频器最关键的东西应该就是速度编码器了，速度准了，加上或减去转差就可以了，那变频器的ＶＶＶＦ就应该改成VF就可以了，请刘老师给大家解释一下变压是为了什么呀！
3、要控制改变电机磁场，还是要通过PWM调宽调制波的包络的频率f和电压U来实现；
4、有什么样的频率f和电压U就有什么样的旋转磁场，我不知你还有什么秘方能控制电机“磁链”！
这两句话完全矛盾，既然知道磁场要通过频率f和电压U来实现，为什么不能控制电机的磁链，那我们变压的目的不是在恒磁场区保持磁场的恒定吗？这个都还来讨论，建议哪位有兴趣可以给刘老师讲讲变频器的基本原理．
引用 刘志斌 2008/10/9 21:58:06 发表于75楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 21:59:06
“既然知道磁场要通过频率f和电压U来实现，为什么不能控制电机的磁链”76楼 回复本楼
1、要控制改变电机磁场，还是要通过PWM调宽调制波的包络的频率f和电压U来实现；
2、有什么样的频率f和电压U就有什么样的旋转磁场；
3、如果你认为1、2是对的，那么你的下列说法就是错误的：“异步电动机的磁场是非常难以控制的，而转差通过检测转速是非常容易控制的，所以异步电机的调速难点关键在于磁场的控制，而不是转差的控制，”
引用 刘志斌 2008/10/9 21:59:06 发表于76楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 22:01:00
77楼 回复本楼winter938 134楼 回复时间：2007-12-18 11:21:00关于电磁转矩是否应该由机械负载来决定?就象液压系统中泵的出口压力取决于泵出口的液压负荷一样?变频输出的频率,电压,和驱动的电机产生的转矩,磁通,电流,转差,以及输出轴的机械负荷转速,转矩这几者谁是因谁是果?谁决定谁?我觉得应该在弄清这些因果关系后才能对控制进行准确的定义,不能把控制方式和控制的目的混为一谈.
引用 刘志斌 2008/10/9 22:01:00 发表于77楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 22:02:17
“异步电动机的磁场是非常难以控制的，而转差通过检测转速是非常容易控制的，所以异步电机的调速难点关键在于磁场的控制，而不是转差的控制，”78楼 回复本楼
1、要控制改变电机磁场，还是要通过PWM调宽调制波的包络的频率f和电压U来实现；
2、有什么样的频率f和电压U就有什么样的旋转磁场；
3、“所以异步电机的调速难点关键在于磁场的控制，而不是转差的控制”的说法把磁场的控制与改变频率f和电压U的转差的控制对立起来是错误的！
引用 刘志斌 2008/10/9 22:02:17 发表于78楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 22:04:10
79楼 回复本楼异步电动机的磁场是电源、电机参数、负载三方面因数决定的，同意楼上的观点！
在负载一定，电机一定的情况下，变频控制异步电机磁场的唯一手段就是要通过PWM调宽调制波的包络的频率f和电压U来实现；
引用 刘志斌 2008/10/9 22:04:10 发表于79楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 22:05:44
80楼 回复本楼在负载一定，电机一定的情况下，变频控制异步电机磁场的唯一手段就是要通过PWM调宽调制波的包络的频率f和电压U来实现；
按此说法,所谓的矢量模式和V/F模式,以及DTC模式只不过是根据控制的算法(模型)区分出来的,建立的很多模型也只是为了获得一种算法,算法不同电机的表现自然不同.
引用 刘志斌 2008/10/9 22:05:44 发表于80楼的内容
-
-
-
-
刘志斌 发表于 2008/10/9 22:09:02
81楼 回复本楼支持国产变频 142楼 回复时间：2007-12-18 15:54:00对winter938贴出来的文章很多看法不赞同，这篇文章有给所谓的内馈调速打广告的嫌疑．如果这篇文章是否在业界权威期刊（＜中国电机工程学报＞，＜电工技术学报＞）上发表，在什么＜电气传动＞等垃圾杂志上发表大家就用不着看了．
对于异步电动机的调速，归根到底是对电机电磁转矩的控制已经是业界的共识，对于所谓的机械功率控制的什么方式，都是换个花样说说罢了，瞎推导两下就说什么功率控制，不知道电磁转矩控制什么功率，不客气的说纯粹是学术骗子．如果觉得自己提出了什么新控制方式，那就说说自己的控制方式与我前面给出来的两种控制框图（Ｖ／Ｆ，矢量控制）有什么区别．
国内的学术骗子太多了，动不动就说自己提出了什么什么，怎么不拿到国外ＩＥＥＥ上去发表发表，我们部门那么多浙大博士，海龟，他们做变频研究这么多年，还没有听说他们提出什么新方式，太可笑了．
引用 刘志斌 2008/10/9 22:09:02 发表于81楼的内容
-
